Ухвала суду № 94005720, 05.01.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 січня 2021 року м.Житомир справа № 296/7470/20

провадження № 2-а/296/2/21

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області поліцейського роти №2 батальйону №1 рядового поліції Мазурова Віталія Сергійовича про скасування постанови,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, відповідно до змісту якого просить постанову відповідача від 23.08.2020 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України, - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього - закрити.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11.09.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду :

- належних доказів сплати судового збору у розмірі 840,80 грн;

- два примірники належним чином завірених копій усіх письмових доказів, долучених до позовної заяви;

- двох примірників уточненої позовної заяви із зазначенням: 1) в прохальній частині позову, які саме рішення якого суб`єкта владних повноважень, на думку позивача, підлягає скасуванню (з вказівкою всіх реквізитів); 2) належного відповідача по справі, узгодженого із: а) заявленими позовними вимогами, б) викладеними у позовній заяві обставинами; в) долученими до матеріалів позовної заяви доказами; 3) ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; 4) відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було у встановленому законом порядку направлено позивачу за адресою, зазначеною у позовній заяві, однак поштове відправлення повернулося на адресу суду із відміткою про причини повернення: "за закінченням терміну зберігання".

У відповідності до копії списку поштових відправлень №11646, ухвалу про залишення позовної заяви без руху було повторно надіслано позивачу 17.11.2020, однак поштове відправлення не було вручено під час доставки, що підтверджується роздруківкою відомостей про пересилання поштового відправлення з офіційного веб-порталу ПАТ "УКРПОШТА".

Пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє у хвалу.

Враховуючи, що станом на 05 січня 2021 року недоліки позовної заяви не було усунуто позивачем, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню останньому.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області поліцейського роти №2 батальйону №1 рядового поліції Мазурова Віталія Сергійовича про скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено: 05 січня 2021 року.

Суддя М. В. Петровська