Ухвала суду № 94005056, 05.01.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8447/15-ц

Провадження № 2/0182/4/2021

У Х В А Л А

Іменем України

05.01.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2016 року провадження по даній справі було зупинено до розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів та набрання чинності рішення суду по справі.

Як вбачається з матеріалів справи 22 жовтня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2016 року було роз`єднано поєднані в одному провадженні позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2017 року, під головуванням судді Кобеляцької – Шаховал І.О. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів було відмовлено в повному обсязі. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 березня 2019 року рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2017 року було залишено без змін.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2020 року, під головуванням судді Багрової А.Г. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів було відмовлено в повному обсязі. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2020 року рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2020 року було залишено без змін.

Таким чином, у відповідності до ст.254 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі перестали існувати, суд вважає за необхідне відновити провадження у справіза позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.254, 258-260, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал