Ухвала суду № 94005038, 05.01.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2644/20

Провадження № 2/0182/570/2021

У Х В А Л А

Іменем України

05.01.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої – судді Багрової А.Г.

розглянув в м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідач є громадянином Російської Федерації, мешкає на її території, у зв`язку з чим Нікопольським міськрайонним судом було направлене доручення компетентному суду Російської Федерації для вручення документів та виконання окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_2 .

Як вбачається з явочного листа, ОСОБА_2 у судове засідання 26.08.2020 року в Старооскольський міський суд Бєлгородської області не з`явився, про дату, час, місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. У матеріалах справи наявний звіт про вручення поштового відправлення з ідентифікатором 30951050676220 адресату(а.с.75).

У судове засідання з`явилася представник ОСОБА_2 за довіреністю серії 31 АВ 3091668 від 27.05.2020 року – ОСОБА_3 , якій були вручені під розписку документи, направлені Нікопольським міськрайонним судом (а.с.76-79).

За змістом ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Враховуючи, що ОСОБА_2 про розгляд справи у Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області вважається повідомленим належним чином, відзив на позов не подав, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд, у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України, вважає можливим здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова