Ухвала суду № 94004690, 04.01.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/16/21

Провадження № 1-кс/932/10/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020040640002237 від 31.12.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідча СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12020040640002237 від 31.12.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.12.2020 до ЧЧ Шевченківського відділення поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора служби « НОМЕР_1 » про те, що 30.12.2020 близько 23 год. 31 хв. невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини. (ЖЄО 58710).

Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040640002237 від 31.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З метою подальшого встановлення осіб, які причетні до скоєння вищезазначеного злочину та притягнення останніх до відповідальності, до оперативного підрозділу Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено доручення на проведення радіорозвідки. В ході виконання вказаного доручення були отримані ряд даних.

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, у сторони обвинувачення виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку, а саме інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у 00:00 27.12.2020 року по теперішній час в зоні дії зазначених базових станцій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі та розглянути дане клопотання у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.

На підставі ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннямист. 132 КПК Українипередбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2ст. 160 КПК Україниу клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 12020040640002237 від 31.12.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 12020040640002237 від 31.12.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про підставність заявленого клопотання.

Водночас, як встановлено слідчим суддею, відповідно до наданих матеріалів клопотання, зокрема витягу з ЄРДР, рапорту, інформування, кримінальне правопорушення вчинене 30 грудня 2020 року близько 23 години, а відтак, вимога слідчого про необхідність отримати вказану інформацію у період з 27 грудня 2020 року, є необґрунтованою, оскільки не зрозуміло, чому саме стороні обвинувачення необхідно отримати вказану інформацію до вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись вимогами ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020040640002237 від 31.12.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України- задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розташованої заадресою: АДРЕСА_2 в особі їх дирекції, про з`єднання абонентських номерів, які з 23:00 30.12.2020 року по теперішній час перебували в зоні дії зазначених базових станцій у печатному вигляді та на носії електронної інформації:

- АДРЕСА_3

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (2G) LAC 30002 CID 1961, 1962, 956, 2163, 952, 573 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (3G) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4 G) LAC LAC 30002 30002 CID CID 11651, 11653, 11652 74019611

- АДРЕСА_1

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (2G) LAC 30002 CID 956, 1956, 2372, 952, 2371, 1952, 1261 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (3G) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (4G) LAC LAC 30002 30002 CID CID 21013, 21882, 21011, 12793, 22901, 22902 74009521, 74019521, 74023721

в тому числі із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1