Ухвала суду № 94004292, 04.01.2021, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/247/19

Номер провадження: 2/156/4/21

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 січня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Федечко М.О.

за участю: секретаря Салатюк Г.В.

вирішуючи питання про внесення виправлень в ухвалу суду у цивільній справі № 156/247/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Привітненської сільської ради Локачинського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «П`ятидні», Грядівська сільська рада Іваничівського району Волинської області про скасування державної реєстрації права власності, -

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Привітненської сільської ради Локачинського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «П`ятидні», Грядівська сільська рада Іваничівського району Волинської області про скасування державної реєстрації права власності.

За клопотанням представника позивача, 23 листопада 2020 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Волинському науково-дослідному експертно криміналістичному центру УМВС України у Волинській області, що знаходиться в м. Луцьк вул. Винниченка, 43.

31 грудня 2020 року на адресу суду надійшла довідка про невідповідність, а саме, завідувачем сектору документального забезпечення Волинського НДЕКЦ МВС Бондарчук С. Зазначено, що у супровідному листі та ухвалі суду про призначення почеркознавчої експертизи невірно зазначено найменування експертної установи експертам якої доручається проведення експертизи, що унеможливлює проведення судової експертизи. Відповідно до підпункту 4 розділу ІІ вказаної Інструкції матеріали та об`єкти дослідження не підлягають реєстрації та повертаються ініціатору для усунення виявлених невідповідностей.

Неявка учасників судового засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи,про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи,проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Беручи до уваги вище викладену норму закону, а також те, що виправлення допущеної описки не призводить до зміни суті ухвали суду (резолютивна частина), суд приходить до висновку, що допущену в ухвалі суду описку слід виправити.

Керуючись ст.269ЦПК України,-

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Іваничівського районного суду Волинської області від 23 листопада 2020 року (резолютивна частина) вказавши назву експертної установи «Волинський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України» замість «Волинський науково-дослідний експертно криміналістичний центр УМВС України у Волинській області».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким вона надсилалася чи видавалася.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.О. Федечко