Ухвала суду № 94002875, 05.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про об`єднання справ в одне провадження

05 січня 2021 року м. Київ№ 640/32072/20Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши у спрощеному позовному провадженні клопотання позивача про об`єднання адміністративних справ в одне провадження в адміністративній справі №640/32072/20 за позовом

ОСОБА_1

до Національного агентства з питань запобігання корупції

про визнання дій протиправними, скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції (далі по тексту - відповідач), адреса: 01103, місто Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 28, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії щодо прийняття Заступником голови Національного агентства з питань запобігання корупції Романом Сухоставцем рішення у формі листа від 28 листа від 28 жовтня 2020 року №42-01/58921/20;

- скасувати рішення у формі листа Національного агентства з питань запобігання корупції від 28 жовтня 2020 року №42-01/58921/20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29 грудня 2020 року позивачем через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано клопотання про об`єднання в одне провадження адміністративної справи №640/32072/20 з адміністративними справами №640/32071/20, №640/32074/20, №640/32271/20 та №640/32285/20.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що спори у даних справа є пов`язаними між собою, пред`явлені до одного й того самого відповідача, тому вважає за доцільне об`єднати вказані вище адміністративні справи.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Пунктом 3 частини 2 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи, позивач звернулась до адміністративного суду з позовом до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Підставами для звернення до суду з вказаною позовною заявою є незгода позивач з діями відповідача, які вчинені останнім під час проведення повної перевірки поданої позивачем декларації за 2019 рік.

При цьому, відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва «Діловодство спеціалізованого суду»,

1) в провадженні судді Огурцова О.П. перебуває адміністративна справа №640/32071/20 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення.

Підставами позову у зазначеній адміністративній справі також є незгода позивача з рішенням відповідача, оформленим листом від 15 жовтня 2020 року, та прийнятим під час проведення повної перевірки поданої позивачем декларації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/32071/20 та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

2) в провадженні судді Аверкової В.В. перебуває адміністративна справа №640/32074/20 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення.

Підставами позову у зазначеній адміністративній справі також є незгода позивача з діями відповідача, вчиненими останнім під час проведення повної перевірки поданої позивачем декларації за 2019 рік.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/32074/20 та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3) в провадженні судді Григоровича П.О. перебуває адміністративна справа №640/32271/20 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення.

Підставами позову у зазначеній адміністративній справі також є незгода позивача з діями відповідача, вчиненими під час проведення повної перевірки поданої позивачем декларації за 2019 рік.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/32271/20 та призначено підготовче засідання на 04 лютого 2021 року.

4) в провадженні судді Огурцова О.П. перебуває адміністративна справа №640/32285/20 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення.

Підставами позову у зазначеній адміністративній справі також є незгода позивача з рішенням відповідача, вчиненими під час проведення повної перевірки поданої позивачем декларації за 2019 рік.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Наведене в сукупності свідчить про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції у вказаних вище адміністративних справах, пов`язані між собою підставою виникнення та заявлені до одного й того самого відповідача.

За таких підстав та враховуючи положення частини 8 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та доцільність об`єднання адміністративних справ №640/32071/20, №640/32074/20, №640/32271/20 та №640/32285/20 з адміністративною справою №640/32072/20 в одне провадження.

Керуючись статтями 172, 241 - 243, 248, 257, 258, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про об`єднання адміністративних справ в одне провадження - задовольнити.

2. Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №640/32072/20 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання дій протиправними, скасування рішення з адміністративною справою №640/32071/20 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення, адміністративною справою №640/32071/20 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання дій протиправними, з адміністративною справою №640/32271/20 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та з адміністративною справою №640/32285/20 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання дій протиправними та скасування рішення.

3. Присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер №640/32072/20.

4. Продовжити розгляд адміністративної справи №640/32072/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

5. Копію ухвали направити сторонам та іншим учасникам справи для відома.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник