Ухвала суду № 94002808, 04.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

04 січня 2021 року м. Київ№ 640/20767/20Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., здійснюючи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін судовий розгляд в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до третя особа:Дев`ятої кадрової комісії Прокуратура міста Києвапровизнання протиправним та скасування рішення,ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьяна С.К. перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дев`ятої кадрової комісії, за участі третьої особи: Прокуратура міста Києва, про визнання протиправним та скасувати рішення №10/1 Дев`ятої кадрової комісії від 14.07.2020 про неуспішне проходження атестації прокурором ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №640/20767/20.

Поряд з цим, через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від позивача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

На обґрунтування поданого клопотання заявник вказує, що Прокуратурою міста Києва прийнято наказ від 09.09.2020 №1870п про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора. Підставою для прийняття наказу від 09.09.2020 №1870п зазначено рішення дев`ятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур №10/1 від 14.07.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.10.2020 відкрито провадження у справі №640/23884/20 (суддя Головань О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу від 09.09.2020 №1870к.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.12.2020 заяву про об`єднання справ №640/20767/20 та №640/23884/20 в одне провадження повернуто позивачу без розгляду, оскільки заяву про об`єднання справ №640/20767/20 та №640/23884/20 в одне провадження подано позивачем 16.10.2020, тобто після закінчення строку на вчинення такої процесуальної дії, який обмежений першим судовим засіданням та може вчинятися протягом тридцяти днів.

В подальшому, позивачем повторно подано заяву про об`єднання справ №640/20767/20 та №640/23884/20 в одне провадження, в якій позивач просить суд продовжити процесуальний строк для звернення з відповідною заявою.

Розглядаючи заявлене клопотання позивача, суд враховує наступне.

Згідно частини першої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (частина третя статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України).

У відповідно до частини сьомої- восьмої вказаної статті про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З матеріалів зазначених справ вбачається, що позовні вимоги пред`явлено одним позивачем до одного й того самого відповідача, пов`язаних між собою підставою виникнення та поданими доказами, що передбачено вимогами статті 172 КАС України в якості підстави для об`єднання провадження.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що вказані справи нерозривно пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, позовні вимоги одного позивача до одного й того самого відповідача, суд вбачає за необхідне об`єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №640/20767/20 та №640/23884/20.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №640/20767/20 та №640/23884/20.

2. Присвоїти об`єднаним справам загальний №640/20767/20.

3. Ухвалу направити сторонам.

4. Розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян