Ухвала суду № 94002789, 04.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 січня 2021 року м. Київ № 640/4323/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2020 по адміністративній справі № 640/4323/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2020 у справі № 640/4323/19 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ід. код 42098368) щодо виплати у не повному розмірі належної ОСОБА_1 пенсії за період з 01.01.2016 по 31.12.2017; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ід. код 42098368) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ) без обмеження її певним максимальним розміром, починаючи з 01.01.2016 по 31.12.2017, виходячи з розміру пенсії ОСОБА_1 - 13054,68 грн.

18.12.2020 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2020, а саме - виправити описку у частині зазначення ідентифікаційного номеру позивача з НОМЕР_1 на вірний - НОМЕР_2 .

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, що міститься в матеріалах справи (а.с. 29), вірним є ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_3 .

Встановлено, що при виготовленні рішення у резолютивній частині судом зазначено ідентифікаційний номер позивача НОМЕР_1 , вказаний у позовній заяві, у той час як вірним ідентифікаційним номером ОСОБА_1 є - НОМЕР_3 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2020 у справі № 640/4323/19 та про наявність підстав для виправлення описки в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2020 у справі № 640/4323/19 в частині зазначення вірного ідентифікаційного номера позивача з власної ініціативи.

Керуючись статями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2020 у справі № 640/4323/19.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2020 у справі № 640/4323/19 у частині зазначення ідентифікаційного номеру позивача.

Вважати вірним зазначення ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2020 у справі № 640/4323/19 - НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко