Ухвала суду № 94002780, 05.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 січня 2021 року м. Київ№ 640/24890/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглядаючи матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія-плюс»

до Державної податкової служби України, ГУ ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування рішень-

УСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінергія-плюс" (м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-б, офіс 12, код ЄДРПОУ 33123887) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.03.2019 року №0224251206 Головного управління ДФС у м. Києві про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-плюс" штрафу у розмірі 57 909,23 грн;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 27.05.2019 року № 24171/6/99-99-11-06-01-25 Державної податкової служби України.

Ухвалою суду від 16 січня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі в частині визнання протиправними та скасування рішення від 27.05.2019 року № 24171/6/99-99-11-06-01-25 Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги, підлягає закриттю, зважаючи на наступні обставини.

Обов`язковою ознакою дій, рішень (в тому числі і актів) чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, які можуть бути оскаржені до суду, є те, що вони безпосередньо породжують певні правові наслідки для суб`єктів відповідних правовідносин і мають обов`язковий характер.

Позивач на власний розсуд визначає чи порушені його права рішеннями, дією або бездіяльністю суб`єкта владних повноважень, проте такі рішення, дія або бездіяльність у будь-якому випадку повинні бути такими, які породжують, змінюють або припиняють права та обов`язки у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду від 24.06.2019 р. у справі № 826/11001/15 суд наголосив на тому, що платниками податків до суду можуть бути оскаржені рішення, дії, бездіяльність суб`єктів владних повноважень, які порушують права, свободи та інтереси. Втім задоволенню в адміністративному судочинстві підлягають лише ті позовні вимоги, які відновлюють фактично порушені права, свободи та інтереси особи у сфері публічно-правових відносин.

Саме тому оскаржуване рішення ДПС України про результати розгляду скарги саме по собі не є юридично значеним для позивача. Адже воно не має безпосереднього впливу на суб`єктивні права та обов`язки позивача, шляхом позбавлення його можливості реалізувати належне йому право або шляхом покладення на нього будь-якого обов`язку, а відтак воно безпосередньо не порушує його права та інтереси.

За таких обставин, прийняття оскаржуваного рішення Державної податковою службою України за результатами розгляду скарги позивача саме по собі не створює для позивача жодних правових наслідків у вигляді зміни або припинення його прав і не породжує для нього обов`язкових юридичних наслідків, з огляду на що, суд доходить до висновку про відсутність у позивача об`єкта судового захисту в цій частині позову.

З огляду на вищевикладене та враховуючи позицію Верховного Суду, суд доходить висновку щодо наявності підстав для закриття провадження у справі в частині визнання протиправним та скасування рішення від 27.05.2019 року № 24171/6/99-99-11-06-01-25 Державної податкової служби України, оскільки позивач не наділений правом звернення до суду із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись положеннями ст.ст. 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-плюс" (м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-б, офіс 12, код ЄДРПОУ 33123887) в частині визнання протиправним та скасування рішення від 27.05.2019 року № 24171/6/99-99-11-06-01-25 Державної податкової служби України, прийнятого за результатами розгляду скарги позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Вєкуа