Ухвала суду № 94002676, 05.01.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 січня 2021 року Чернігів Справа № 620/5447/20

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання про виклик свідків по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3082 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини 3082, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 30.09.2020 №322 «Про підсумки службового розслідування по факту неприбуття на службу без поважних причин лейтенанта ОСОБА_2 » в частині оголошення догани командиру першої патрульної роти лейтенанту ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок грошового забезпечення командиру першої патрульної роти лейтенанту ОСОБА_1 за жовтень 2020 року та виплатити недоотриману частину грошового забезпечення;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 100 000,00 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.11.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Також наголошено, що відповідно до ч.5 ст.262 КАСУ суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАСУ).

На адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просив проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.12.2020 у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження відмовлено.

При цьому, 22.12.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про виклик свідків у разі задоволення клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, які на його думку, можуть підтвердити факти систематичної та цілеспрямованої роботи позивача як компетентного та фахового керівника, у тому числі факти проведення профілактичних бесід, тощо.

Вирішуючи вказане клопотання суд зважає на таке.

Згідно ст.65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Суд враховує, що у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження – відмовлено, а розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами, які містять пояснення осіб, яких позивач просить викликати у якості свідків. При цьому, як вбачається з поданого позивачем клопотання, останнє не містить зазначення місця проживання (перебування) зазначених позивачем осіб, з огляду на що, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 167, 195, 260, 262, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків – відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк