Ухвала суду № 94002093, 04.01.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/4351/20

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом`якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України, за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", Житлово-комунального відділу відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", Комбінату громадського харчування відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідачів-1, 2, 3, в якому просить стягнути з останніх 14667239,67 грн.

Відповідно до вимог статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вбачається, що даний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Отже, КАС України передбачає можливість встановлення іншими законами спеціальних строків звернення до адміністративного суду. Спеціальним строком звернення до суду з позовом у спорах цієї категорії є строк, визначений статтею 102 ПК України.

Приписи Податкового кодексу України ( п. 102.4 ст. 102) надають контролюючому органу право на стягнення податкового боргу, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні грошового зобов`язання, протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути податковий борг по різних видах податків, який виник ще з 2001 року, тобто, строк звернення до суду частково пропущений. Заяви про поновлення пропущеного строку до позовної заяви не надані.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч.1,2 ст. 123 КАС України).

Посилання позивача на те, що з 2003 року по 2020 рік існувало декілька судових проваджень про банкрутство відповідача не є заявою про поновлення пропущеного строку або підставою для такого поновлення. Крім того, жодного документа стосовно судових справ про банкрутство та включення вимог позивача до відповідача до конкурсних кредиторських вимог, або про введення мораторію на задоволення вимог кредитора - контролюючого органу, позивач суду не надав. Не вказано і в позовній заяві, з яких причин позивач не подавав позовів про стягнення з відповідача поточної податкової заборгованості, яка виникла після порушення справи про банкрутство та не була включена до конкурсних кредиторських вимог. Поточні вимоги кредиторів знаходяться у вільному правовому режимі до визнання боржника банкрутом.

Позивачем не надано копій інтегрованих карток відповідача із заявлених до стягнення податків. Відсутній розрахунок сум пені із зазначенням дати нарахування та дати закінчення нарахування пені, суми, за несвоєчасну сплату якої ця пеня нараховується.

З урахуванням вищенаведеного, позовна заява, відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дати отримання даної ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/4351/20 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя В.В. Хом`якова