Ухвала суду № 94001627, 04.01.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2021 року м. Рівне№559/406/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою

ОСОБА_1

до Пенсійного фонду України , Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2019 ОСОБА_1 звернувся до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з позовом до Пенсійний фонд України, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому просив суд стягнути солідарно з відповідачів два мільйони гривень причиненої моральної шкоди.

Зі змісту розпорядження голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04.03.2019, вказано, що відповідно до протоколу розподілу від 04.03.2019 щодо неможливості розподілу судової справи між суддями, призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Суддею Ралець Р.В. заявлено самовідвід. В судді Жуковської О.Ю. 17.01.2019 закінчились повноваження судді. Інших суддів, які б відправляли правосуддя в Дубенському міськрайонному суді на даний час не має. Враховуючи викладене та на підставі п.2 ч.1 ст.31, ч.3 ст.41 ЦПК України, справа № 559/406/19 за позовом ОСОБА_1 до Дубенського об`єднаного правління Пенсійного фонду України в Дубенському районі, Пенсійного Фонду України про відшкодування моральної шкоди направлена до Млинівського районного суду Рівненської області.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 01.10.2020 закрито провадження у справі № 559/406/19.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 17.11.2020 у справі № 559/406/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 01.10.2020 залишено без змін.

Відповідно до супровідного листа від 24.12.2020 за № 559/406/19/4332/2020, Млинівський районний суд Рівненської області згідно із ч.1 ст.256 ЦПК України направив за заявою ОСОБА_1 , справу № 559/406/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про відшкодування моральної шкоди направлена до Рівненського окружного адміністративного суду.

29.12.2020 справа № 559/406/19 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Зозулю Д.П.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

За приписами ч.5 ст.160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч.8 ст.160 КАС України).

Згідно із ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 169 КАС України).

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб, який передбачає подання позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.ст.160,161 КАС України (та її копії відповідно до кількості відповідачів).

Керуючись статтею 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України , Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення моральної шкоди, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Д.П. Зозуля