Ухвала суду № 94001436, 04.01.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

04 січня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/7997/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову

позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідачів: 1. Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області (вул. Європейська, 155, м. Полтава, Полтавська область, 36008) 2. Державної служби України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135) 3. Управління Укртрансбезпеки в Дніпропетровській області (вул. Курчатова, 8, м. Дніпро, 49038) про визнання протиправними та скасування постанов

В С Т А Н О В И В:

29.12.2020 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області, Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування розрахунків плати за проїзд та постанов, а саме просить:

- визнати протиправними та скасувати:

розрахунок плати за проїзд №039559 від 24.07.2020; розрахунок плати за проїзд №039560 від 24.07.2020;

постанову Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про застосування адміністративно-господарського штрафу №187115 від 21.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 34000,00 грн;

постанову Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про застосування адміністративно-господарського штрафу №187116 від 21.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 34000,00 грн;

постанову Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про застосування адміністративно-господарського штрафу №187117 від 21.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області щодо визнання протиправними та скасування розрахунків Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 24.07.2020 №039560 та №039559.

Водночас, позов у частині позовних вимог до Управління Укртрансбезпеки в Полтавській області щодо визнання протиправними та скасування постанови Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про застосування адміністративно-господарського штрафу №187115 від 21.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 34000,00 грн; постанови Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про застосування адміністративно-господарського штрафу №187116 від 21.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 34000,00 грн; постанови Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про застосування адміністративно-господарського штрафу №187117 від 21.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 1700,00 грн відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а також підсудний Полтавському окружному адміністративному суду.

Підставою звернення до суду з цим позовом є переконання позивача про порушення відповідачем-суб`єктом владних повноважень його прав та законних інтересів у сфері публічно-правових правовідносин.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних відносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за доцільне витребувати від відповідача додаткові докази.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/7997/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області, Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування розрахунків плати за проїзд та постанов.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання о 10:30 год. 03 лютого 2021 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документами, що підтверджують факт надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області належним чином завірену копію справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт (у т.ч., докази щодо підстав та порядку проведення перевірки (план-графік, завдання, направлення тощо), акт перевірки, відомості про повідомлення позивача про розгляд справи).

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Згідно з частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Направити відповідачам копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна