Ухвала суду № 94001394, 04.01.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 січня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/4292/20 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., дослідивши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 440/4292/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду (суддя Шевяков І.С.) від 17 вересня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО (просп. Свободи, 66, м. Кременчук, Полтавська область, 39623, код ЄДРПОУ 26218015) про скасування рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО (просп. Свободи, 66, м. Кременчук, Полтавська область, 39623, код ЄДРПОУ 26218015) від 22 липня 2020 року щодо непризначення ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) житлової субсидії з 01 травня 2020 року. Зобов`язано Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 11 липня 2020 року про призначення житлової субсидії - з урахуванням висновків та правової оцінки суду, викладених у цьому рішенні. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО (просп. Свободи, 66, м. Кременчук, Полтавська область, 39623, код ЄДРПОУ 26218015) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн (дві тисячі гривень).

Рішення суду набрало законної сили 20 жовтня 2020 року.

29 жовтня 2020 року Полтавський окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

31 грудня 2020 року до суду надійшла ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 440/4292/20 в частині зазначення повного найменування відповідача.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку заяву передано судді ОСОБА_3 .

Ознайомившись із поданим зверненням та доданими до неї матеріалами, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частинами першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

А відповідно до положень частини першої статті 167 того ж кодексу до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч викладеним нормам, заявником звернення не додано доказів її надсилання іншим учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, зважаючи на невідповідність поданої ОСОБА_2 заяви зазначеним вище вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про повернення ініціатору його звернення без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 440/4292/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО про скасування рішення - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Ясиновський