Ухвала суду № 94001216, 04.01.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/15304/20

УХВАЛА

04 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко O.A., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБЕДА 1» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 30 грудня 2020 року надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБЕДА 1», в якій позивач просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБЕДА 1» (код ЄДРПОУ 05530837), а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих товариство суму заборгованості та за рахунок готівки:

- по рентній платі за користування надрами на загальну суму 6795 грн. 00 коп. на бюджетний рахунок UA968999980333139366000015100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37914041, КБК 13030100, отримувач коштів УК м. Білгород - Дністровськ/13030100;

- по орендній платі з юридичних осіб на загальну суму 19246 грн. 21 коп. на бюджетний рахунок UA718999980334129812000015100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37914041, КБК 18010600, отримувач коштів УК м. Білгород - Дністровськ/18010600;

- по єдиному податку з сільськогосподарських виробників на загальну суму 17338 гри. 62 коп. на бюджетний рахунок UA048999980314070664000015100, (банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37914041, КБК 18050500, отримувач коштів УК м. Білгород - Дністровськ/18010600.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві посилається на податкове повідомлення рішення №0239035304 від 17.12.2019 року як на підставу виникнення у позивача заборгованості по єдиному податку з сільськогосподарських виробників у сумі 17338,62 грн., однак доказів на підтвердження зазначення у вказаному податковому повідомленні-рішенні такої суми до суду не надав.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин (з копією учасникам справи).

Суддя роз`яснює, що відповідно до п.3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позов Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБЕДА 1» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко