Ухвала суду № 94000349, 05.01.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

05 січня 2021 року м. Житомир справа № 240/366/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, П`ятої кадрової комісії, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення П`ятої кадрової комісії від 4 грудня 2019 року №8 "Про неуспішне проходження прокурором атестації"; визнано протиправним та скасовано наказ Генерального прокурора №2074ц від 21 грудня 2019 року про звільнення позивача; поновлено позивача на посаді старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками, які ведуть боротьбу зі злочинністю, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України; стягнуто з Офісу Генерального прокурора на користь позивача 263612,63 грн (двісті шістдесят три тисячі шістсот дванадцять гривень шістдесят три копійки) середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дня звільнення - 24 грудня 2019 року до дня ухвалення рішення суду - 19 серпня 2020 року.

У частині поновлення позивача на посаді та стягнення середнього заробітку в межах суми за один місяць позивачу 11 вересня 2020 року було направлено виконавчі листи №5004 2020 р. та №5005 2020 р. (Том №2 а.с.82).

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю, апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора залишено без задоволення. Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року змінено. Четвертий абзац рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року викладено наступним чином: "Поновити ОСОБА_1 в Офісі Генерального прокурора на посаді, рівнозначній посаді старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками, які ведуть боротьбу зі злочинністю, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України." У решті - рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року залишено без змін.

24 грудня 2020 року представником позивача через відділ документального забезпечення суду подано заяву про видачу копії постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2020 року та виконавчих листів вх. №54582/20.

Частиною 2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, виходячи зі змісту вказаної норми, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, у разі:

- якщо його було видано помилково. Помилка може стосуватися особи, якій видано виконавчий лист, і яка не має права на його одержання (були відсутні повноваження, не було заяви стягувача), боржника, законної сили судового рішення тощо;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою;

- з інших причин. При цьому словосполучення "або з інших причин" не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, які, наприклад, пов`язані із процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У виконавчому листі №5004 2020 р. від 11 вересня 2020 року, на підставі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року, зазначено: "Поновити ОСОБА_1 на посаді старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками, які ведуть боротьбу зі злочинністю, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України."

Оскільки постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2020 року рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року змінено, а саме: четвертий абзац рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року викладено у новій редакції, то суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання виконавчого листа №5004 2020 р. від 11 вересня 2020 року таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Визнати виконавчий лист №5004 2020 р. від 11.09.20, виданий в адміністративній справі №240/366/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, П`ятої кадрової комісії, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін