Ухвала суду № 94000161, 04.01.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 січня 2021 року м. Житомир справа № 240/17529/20

категорія 104000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Держави в особі Державної казначейської служби України про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення майнової та моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою судді від 09 жовтня 2020 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху. В ній позивачу визначено спосіб усунення виявлених недоліків, а саме шляхом надання до суду:

- нової позовної заяви до відповідачів, оформленої з урахуванням положень статті 160 КАС України, в 5-ти примірниках;

- належної квитанції про сплату судового збору у сумі 840,80 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали позивачем було надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 840,80 грн.

При дослідженні уточненої позовної заяви встановлено нові недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим ухвалою судді від 07 грудня 2020 року встановлено позивачу новий строк для усунення недоліків шляхом надання до суду клопотання про поновлення строку звернення із позовом до суду разом із сукупністю належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення із позовом до суду.

На виконання вимог зазначеної ухвали позивач надала уточнену позовну заяву, в якій змінила склад учасників справи. Клопотання про поновлення строку звернення із позовом до суду позивачем подано не було.

Вважаю за необхідне зазначити, що зміна складу учасників справи в уточненій позовній заяві не звільняє позивача від обов`язку виконати вимоги ухвали суду від 07 грудня 2020 року у частині надання до суду клопотання про поновлення строку звернення із цим позовом до суду.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 07 грудня 2020 року не виконала, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунула, тому така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Держави в особі Державної казначейської служби України про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення майнової та моральної шкоди повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Черноліхов