Ухвала суду № 93999894, 28.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 грудня 2020 р. Справа №160/4945/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/4945/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, у зв`язку із його втратою, по справі № 160/4945/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2019 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дніпропетровської митниці ДФС (місцезнаходження: 49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд.22; код ЄДРПОУ 39421732) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів - відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року в адміністративній справі № 160/4945/19 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Дніпропетровської митниці ДФС про коригування митної вартості товару від 03.04.2019 № UA110000/2019/200072/2. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Супровідним листом від 17.06.2020 на адресу позивача направлено, зокрема, оригінал виконавчого листа на стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Дніпропетровської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

В матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем виконавчого листа.

У виконавчому листі зазначено, що судове рішення набрало законної сили "02" червня 2020 р., строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до "02" червня 2023 р. (включно).

Відповідно до п.п.18.4 п.18 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зазначеною нормою встановлено, що дублікат виконавчого листа видається судом, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У виконавчому листі № 160/4945/19 щодо зобов`язання стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Дніпропетровської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня виданому 02.06.2020 Дніпропетровським окружним адміністративним судом встановлено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до «02» червня 2023 року (включно).

Суд зазначає, що внаслідок відсутності підтвердження надходження на адресу стягувача конверту з оригіналом виконавчого листа стало неможливим здійснення належного виконання рішення суду, крім того, строк пред`явлення такого виконавчого документа до виконання на дату звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа не сплив.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись статтями 248, 256, п.п. 18.4 п. 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/4945/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 02 червня 2020 року по справі №160/4945/19.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду, згідно п.п.18.4 п.18 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Юхно