Ухвала суду № 93999891, 24.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 грудня 2020 року Справа 160/15480/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі заяву про збільшення розміру позовних вимог за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини А1964 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини А1964, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії військової частини А1964 (Код 08153571; 51270, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, смт. Гвардійське) щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у повному обсязі індексації грошового забезпечення у період з 01.01.2016 року по 01 лютого 2018 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації - січень 2008 року;

- зобов`язати військову частину А1964 (Код 08153571; 51270, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, смт. Гвардійське) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) індексацію грошового забезпечення у період з 01.01.2016 року по 01 лютого 2018 року, із застосуванням базового місяця для обчислення індексації грошового забезпечення січень 2008 року, та компенсації втрати частини доходів на суму заборгованості частини недоотриманої індексації з 01 січня 2016 року до 01 лютого 2018 року однією сумою.

Позовна заява обґрунтована протиправністю дій відповідача стосовно нездійснення нарахування індексації грошового забезпечення та виплати такого нарахування.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/15480/20 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2020 р. прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі №160/15480/20 за вищезазначеним позовом, ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, згідно ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України у письмовому провадженні.

21 грудня 2020 року через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій останній просить суд:

- визнати протиправними дії військової частини А1964 (Код 08153571; 51270, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, смт. Гвардійське) щодо відмови перерахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної індексації, яку позивач отримував під час проходження військової служби та здійснення виплати суми перерахунку;

- зобов`язати Військову частину А1964 (Код 08153571; 51270, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, смт. Гвардійське) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) перерахунок розміру одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної індексації, яку позивач отримував під час проходження військової служби та здійснити виплату суми перерахунку;

- визнати протиправними дії військової частини А1964 (Код 08153571; 51270, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, смт. Гвардійське) щодо не проведення своєчасного розрахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) при звільненні;

- зобов`язати військову частину А1964 (Код 08153571;51270, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, смт. Гвардійське) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку з 25 липня 2020 року.

Вказана заява обґрунтована тим, що після проведення правової консультації позивач визначив, що виплата йому грошової допомоги проведена без урахування індексації в складі грошового забезпечення, з якого рахується одноразова грошова допомога при звільненні.

Визначаючись щодо заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

В даному випадку, заява подана позивачем з додержанням вимог процесуального закону, таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст.44, 47, 262, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про збільшення розміру позовних вимог по адміністративній справі №160/15480/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1964 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - прийняти до розгляду.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог з дотриманням положень статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко