Ухвала суду № 93999524, 05.01.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

05 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1160/20 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали позовної заяви №38 від 29.12.20

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина", вул. Б. Гмирі, буд.9, м. Київ, 02144, код ЄДРПОУ 31722928

до відповідача за зустрічним позовом: Акціонерного товариства "Чернігівобленерго", вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 22815333

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

04.12.20, Акціонерне товариство "Чернігівобленерго" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" про стягнення боргу в сумі 180 259,58 грн за фактом безоблікового споживання електричної енергії, зафіксованого актом про порушення №170259 від 14.12.19 та нарахованого на підставі рішення АТ "Чернігівобленерго", оформленого протоколом №1721 від 05.02.20.

Ухвалою суду від 09.12.20 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання) та встановлено строки для подання заяв по суті.

04.01.20 відповідачем подано зустрічну позовну заяву, у якій він просить скасувати рішення Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про накладення оперативно-господарської санкції, оформленого протоколом №1721 від 05.02.2020 року.

До зустрічної позовної заяви додано, у т.ч. докази сплати судового збору та докази отримання зустрічної позовної заяви позивачем.

В обґрунтування вищезазначеного зустрічного позову відповідач посилається на те, що в порушення п.3), п.8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою нкре від 14.03.18 №312, оскаржуване рішення було прийняте без наявності будь-яких доказів або будь-яких інших відомостей, що підтверджують дії саме Споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки, що свідчить про протиправність та необґрунтованість рішення, прийнятого на засіданні апарату Управління АТ "Чернігівобленерго" з розгляду акту про порушення №170295 від 14.12.19, оформлене протоколом №1721 від 05.02.20.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

У первісному позові позивач просить суд стягнути з відповідача 180 259,58 грн за фактом безоблікового споживання електричної енергії, зафіксованого актом про порушення №170259 від 14.12.19 та нарахованого на підставі рішення АТ "Чернігівобленерго", оформленого протоколом №1721 від 05.02.20, а у зустрічному позові відповідач просить суд скасувати рішення АТ "Чернігівобленерго", оформленого протоколом №1721 від 05.02.20, на підставі якого проведено розрахунок недоврахованої електроенергії по акту порушення №170259 від 14.12.19 на підставі п.8.4.10 ПРРЕЕ.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, що підписала зустрічну позовну заяву, докази сплати судового збору за розгляд зустрічної позовної заяви, враховуючи те, що зустрічний позов подано відповідачем до закінчення строку на подання відзиву та є пов`язаним з первісним позовом, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду, вимоги за яким мають бути об`єднані в одне провадження з первісним позовом на підставі частини 3 статті 180 ГПК України.

Суд вважає необхідним зазначити стосовно поданого відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, що відповідно до ч.7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Таким чином перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відбувається незалежно від подання стороною відповідного клопотання.

У відповідності до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з приписами статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого та неупередженого вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст. 120, 165, 180, 182, 233-235, 242, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" до Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про скасування рішення Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про накладення оперативно-господарської санкції, оформленого протоколом №1721 від 05.02.2020 року до спільного розгляду з первісним позовом.

2.Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №927/1160/20.

3.Розгляд справи №927/1160/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

4.Підготовче засідання призначити на "01" лютого 2021 року на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301.

5.Відповідачу за зустрічним позовом, відповідно до ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6.Позивачу за зустрічним позовом, відповідно до ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати (надати) до суду відповідь на відзив відповідача із доказами направлення її відповідачу, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Надати для огляду оригінали доданих до позовної заяви доказів.

7.Запропонувати позивачу за зустрічним позовом, у разі наявності, надати суду у строк встановлений для надання відповіді на відзив додаткові документи, що стосуються предмету заявлених позовних вимог; додаткові заяви, клопотання щодо суті спору.

8.Відповідачу за зустрічним позовом відповідно до ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати (надати) позивачу копію заперечень та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/