Ухвала суду № 93999413, 04.01.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

_____________________________

У Х В А Л А

04 січня 2021 року Справа № 923/1434/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрроссоюз", код ЄДРПОУ 32809700, пр-т Сенявіна, 33, м. Херсон,

до: Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), код ЄДРПОУ 34906677, вул. Стрітенська, 7, м. Херсон,

про визнання неправомірним повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрроссоюз" звернулось 30.12.2020 до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), просить суд прийняти цю позовну заяву до розгляду та визнати протиправною та скасувати Повідомлення старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 09 грудня 2020 року про повернення виконавчого документу про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 37 337, 00 грн., 3% річних у розмірі 997,00 грн., інфляційне збільшення боргу у розмірі 937,51 грн., компенсацію по сплаті судового збору у розмірі 1644, 35 грн. стягувану без прийняття до виконання.

Як вбачається із поданої заяви, 26 травня 2020 року Господарським судом Херсонської області ухвалено рішення у справі № 923/164/20 за позовом ТОВ «Укрроссоюз» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 37 337, 00 грн., 3% річних у розмірі 997,00 грн., інфляційне збільшення боргу у розмірі 937,51 грн., компенсацію по сплаті судового збору у розмірі 1644, 35 грн.

На виконання зазначеного рішення ТОВ «Укрроссоюз» отримало виконавчий листи та пред`явило його для виконання до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

На адресу стягувача 21 грудня 2020 року надійшло Повідомлення старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 09 грудня 2020 року про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, через відсутність у виконавчих листах відомостей про дату народження боржника та паспортних даних боржника.

Не погодившись із діями державного виконавця, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі наступного.

Згідно із частиною 1 статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами у господарському процесі, у тому числі відповідачами, можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Зокрема, за частиною 2 статті 4 такими особами можуть бути серед іншого фізичні особи підприємці та фізичні особи, які не є підприємцями, у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Безпосередньо юрисдикція господарського суду наведена у статті 20 ГПК України, за змістом частини 1 якої господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності.

У відповідності до пункту 2 частини 1 Господарського кодексу України громадяни України є суб`єктами господарювання лише тоді, коли вони здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

У даному випадку державний виконавець не є суб`єктом господарської діяльності, а виступає представником влади, діє від імені держави і перебуває під її захистом та уповноважений державою здійснювати діяльність з примусового виконання рішень у порядку, передбаченому законом, що слідує з частини 2 статті 7 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Отже, державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження є суб`єктом владних повноважень та не є учасником господарських правовідносин, а тому не може виступати в якості відповідача у господарському судочинстві.

При цьому, за змістом статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України публічно-правові спори належать до юрисдикції адміністративних судів України.

Пунктом 1 частини 1 статті 175 ГПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відмовляючи у відкритті провадження за цією позовоною заявою суд зазначає, що відповідно до приписів ст. 339, 340 ГПК України заявник має право на звернення із скаргою до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (у межах справи 923/164/20), якщо рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення порушено їхні права.

Керуючись статтями 175, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ "Укрроссоюз" до Корабельного районного відділу ДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрроссоюз», що дана позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства відповідним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя П.Д. Пригуза