Ухвала суду № 93999315, 29.12.2020, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення
29.12.2020
Номер справи
921/792/20
Номер документу
93999315
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/792/20 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Стадник М.С. , ознайомившись з позовною заявою №002-16/013/6444 від 18.12.2020р. (вх. №931 від 22.12.2020р.) та доданими до неї матеріалами Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» до Товариство з обмеженою відповідальністю « ПРОТОМАШ ЦДЛ» про стягнення 296 850,00 грн. - штрафу, встановив, що позовна заява не містить інформації, передбаченої ст.ст. 162, 164 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме:

1/ доказів на підтвердження повноважень в.о. генерального директора ДП «Завод імені В.О. Малишева» - Крилас В.Д., який видав довіреності від 04.12.2019р. №473-13 на Фоменко В.В., яка засвідчила копії та від 04.12.2019р. №464-13 на Данька О.О., який підписав позовну заяву (на дату видачі таких довіреностей) (витяг з статут, протоколу наказ, витяг з ЄДРПОУ тощо). Відповідно до ст. 56 ГПУ України, юридична особа діє через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника;

2/ долучено неналежні копії документів (згідно ч. ч. 2, 4 ст. 90 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії в порядку, встановленому чинним законодавством. У порядку, встановленому п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 04.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства. До позовної заяви долучено копію рахунку на оплату не засвідчену у встановленому порядку та не з чітким змістом, банківську виписку про оплату товару з нечітким текстом, та на одному аркуші знято копії поштового конверта із довідкою пошти, (останньою закрито адресу одержувача кореспонденції);

3/докази звернення до відповідача з вимогою про видачу податкових накладних в порядку п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України;

4/ докази звернення до податкового органу в порядку передбаченому п. п. 78.1.9 п. 78.1 Податкового кодексу України;

5/ специфікація (додаток №3) до Договору від 12.05.2017 на суму 1 781 100,00грн., на яку є посилання в позовній заяві (у доданій до позовної заяви специфікації додаток 3 до Договору вказана суму 1 805 100,00грн.);

6/ відомості про наявність номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №002-16/013/6444 від 18.12.2020р. (вх. №931 від 22.12.2020р.) та доданими до неї матеріалами Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» до Товариство з обмеженою відповідальністю « ПРОТОМАШ ЦДЛ» про стягнення 296 850,00 грн. - штрафу - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу, при поданні заяви про усунення недоліків, подати докази направлення такої на адресу відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити Державному підприємству «Завод імені В.О. Малишева» (61001, м. Харків, вул. Плеханівська,126).

Суддя М.С. Стадник

Часті запитання

Який тип судового документу № 93999315 ?

Документ № 93999315 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93999315 ?

Дата ухвалення - 29.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93999315 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93999315 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 93999315, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 93999315, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 29.12.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 93999315 відноситься до справи № 921/792/20

Це рішення відноситься до справи № 921/792/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93999314
Наступний документ : 93999316