Ухвала суду № 93999305, 05.01.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення судового збору

05.01.2021 Справа № 920/414/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., , розглянувши заяву Сумської обласної прокуратури № 24-529вих20 від 28.12.2020 (вх.№4058 від 29.12.2020) про повернення судового збору та матеріали справи № 920/414/20

за позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури (вул. Герасима Кондратьєва, 79, м. Суми, 40000) в інтересах держави в особі позивачів:

1.Північно-Східний офіс Держаудитслужби (площа Свободи, Держпром,б.5,4 під, 10 пов., м. Харків, 61022)

2.Управління освіти і науки Сумської міської ради (вул. Харківська, 35, м. Суми, 40035)

до відповідачів: 1.Комунальної установи "Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 6" (вул. СКД, 7, м. Суми, 40035)

2.Приватне підприємство "Гермес" (вул. Ярослава Мудрого, 68, м. Суми, 40009)

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, згідно вимог позовної заяви просив суд визнати недійсними (незаконними) результати публічної закупівлі, проведеної КУ "Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 6", що оформлені протоколом засідання тендерного комітету від 16.08.2019 № 5 КР, згідно якого переможцем відкритих торгів по предмету "Капітальний ремонт покрівлі з утепленням Комунальної установи "Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 6", м. Суми, Сумської області, за адресою: вул. Сумсько-Київських дивізій, 7 в м.Суми" визначено Приватне підприємство "Гермес" з ціною 3250000,00 грн.; визнати недійсним договір про закупівлю робіт за державні кошти від 03.09.2019 № 2 предметом якого є "Капітальний ремонт покрівлі з утепленням Комунальної установи "Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 6", м. Суми, Сумської області, за адресою: вул. Сумсько-Київських дивізій, 7 в м. Суми" на суму 3250000,00 грн., укладений між Комунальною установою "Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 6" та Приватним підприємством "Гермес"; стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 4204,00 грн. на користь Прокуратури Сумської області.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.12.2020 провадження у справі №920/414/20 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

29.12.2020 до суду надійшла заява Сумської обласної прокуратури№ 24-529вих20 від 28.12.2020 (вх.№4058 від 29.12.2020) про повернення судового збору, у зв`язку з закриттям провадження у даній справі.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Зі змісту п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

В матеріалах справи міститься належний доказ сплати Прокуратурою Сумської області судового збору - платіжне доручення № 546 від 27.04.2020 про сплату 4204 грн. 00 коп.

Згідно з наказом Генерального прокурора "Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур" № 410 від 03.09.2020 перейменовано без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань юридичну особу "Прокуратура Сумської області" у "Сумська обласна прокуратура".

Враховуючи те, що провадження у справі №920/414/20 закрито згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання Сумської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовом, з Державного бюджету України на користь Сумської обласної прокуратури, оскільки закриття провадження у справі є підставою для повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сумської обласної прокуратури № 24-529вих20 від 28.12.2020 (вх.№4058 від 29.12.2020) про повернення судового збору у справі № 920/414/20 - задовольнити.

2.Повернути Сумській обласній прокуратурі (вул. Герасима Кондратьєва, 33, м.Суми, 40000; №UA598201720343120001000002983) з Державного бюджету України (Сумська міська отг 22030101; код 37970593; Казначейство України; МФО 899998; рахунок UA868999980313181206083018540) 4204 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 546 від 27.04.2020.

3.Ухвалу направити Сумській обласній прокуратурі.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 05.01.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко