Ухвала суду № 93999282, 04.01.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

04.01.2021 Справа № 920/1343/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевірив матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі відокремленого підрозділу - Сумської філії Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» (пров. 3-й Заводський, 8, м. Суми, 40022, код ЄДРПОУ 34292681),

до відповідачів: 1. Акціонерного товариства «Сбербанк» (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 25959784);

2. Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет» (вул. Каунаська, 27, м. Київ, 02160, код ЄДРПОУ 00191483);

про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Позивач звернувся до суду 30.12.2020 з позовною заявою, в якій просить суд: 1. визнати за позивачем право власності на залізничні під`їзні колії № 14 та № 15 ІІІ маневрового району за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 13; 2. зняти з майна - під`їзної з/д колії за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 13, накладений приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяною Леонідівною по виконавчому провадженню № 59239129.

Суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позивач стверджує, що об`єкт нерухомого майна, визнання права власності на який є предметом цього позову, знаходиться в м. Суми. Отже, за правилами територіальної підсудності, спір підлягає розгляду в Господарському суду Сумської області.

Основним питання при розгляді даної позовної заяви, оскільки відповідачі зареєстровані у м. Києві, є питання стосовно того, чи стосується даний спір саме нерухомого майна, що є підставою для розгляду справи судом, юрисдикція якого поширюється на місцезнаходження такого майна.

Згідно з ст. 181 ЦК України до нерухомих речей належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

Суд звертає увагу, що ознакою нерухомого майна є обов`язкова державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Суд дійшов висновку, що режим нерухомої речі може бути поширений законом також на інші речі, права на які підлягають державній реєстрації. Крім того, при визначенні майна, права на які підлягають державній реєстрації, слід враховувати, що державній реєстрації підлягають лише речові права на майно, які є окремою нерухомою річчю, тобто не є приналежністю головної речі і складовою частини іншої речі.

Суд звертає увагу, що ч.4 ст.5 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень" не підлягають державній реєстрації речові права та їх обтяження на споруди, що є приналежністю головної речі, або складовою частиною речі, зокрема залізничні колії.

Крім того, сам позивач у позовній заяві, зазначає, що залізничні під`їзні коліє є рухомим майном, що підтверджується заставою рухомого майна № 11435547, договором застави 650 від 25.07.2011.

Також, позивачем до матеріалів справи надано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індекс витягу 196526084 від 16.01.2020), в якому зазначено, що спірні залізничні колії є складовими частинами об`єкта нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. В той же час, відповідачі по даній справі зареєстровані у м. Києві.

Згідно з ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки в даному випадку суд дійшов висновку, що спір стосується рухомого майна, залізничні колії є складовою частиною об`єкта нерухомого майна, місцем реєстрації відповідачів є місто Київ, то спір повинен розглядатись за загальними правилами підсудності - за місцезнаходженням відповідача. Тому позовна заява підлягає передачі за підсудністю до господарського суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Матеріали позовної заяви від 28.12.2020 (вхідний номер 4084 від 30.12.2020) разом з додатками на 104 аркушах направити за підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 04.01.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко