Ухвала суду № 93999280, 04.01.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

04.01.2021 Справа № 920/175/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву ТОВ "Компанія "Енергомакс" від 29.12.2020 № 2012-29/1 (вх. № 4026к від 29.12.2020) про видачу дублікату судового наказу та матеріали справи № 920/175/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод

"Констар"(вул. Окружна, 127, м. Кривий ріг, 50045),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА-ГАЗ" (вул.

Покровська, буд. 25, офіс 126, м. Суми, 40000)

про стягнення 3364 247 грн. 00 коп. за договором купівлі - продажу № 49/144

від 03.08.2016

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 03.07.2018 у справі №920/175/18 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА - ГАЗ" (вул. Покровська, буд. 25, офіс 126, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 30679877) на користь Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (вул. Окружна, 127, м. Кривий Ріг, 50045, код ЄДРПОУ 13461621) 3364247 грн. 00 коп. заборгованості, 50463 грн. 71 коп. судового збору.

25.07.2018 на виконання рішення господарського суду Сумської області від 03.07.2018 було видано наказ.

29.12.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс" до господарського суду Сумської області надійшла заява про видачу дублікату судового наказу.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що виданий судом наказ був втрачений.

Розглянувши подану заяву суд керується наступним:

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Наведені норми не ставлять саму по собі видачу дубліката втраченого наказу в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений наказ. При цьому, видача стягувачу дубліката наказу жодним чином не порушує права відповідача та не покладає на нього якихось додаткових зобов`язань.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, відповідно до платіжного доручення № 2138 від 29.12.2020 доданого заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого документа, заявником сплачено судовий збір за видачу дубліката наказу; заява подана в межах строку пред`явлення судового наказу від 25.07.2018 № 920/175/18 до виконання (строк пред`явлення до 25.07.2021).

Враховуючи викладене, подана заява стягувача про видачу дублікату наказу відповідає вимогам зазначеним у п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у зв`язку із чим підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 234, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс" про видачу дублікату судового наказу від 29.12.2020 № 2012-29/1(вх. № 4026к від 29.12.2020) у справі № 920/175/18 - задовольнити.

2. Видати дублікат судового наказу від 25.07.2018 у справі № 920/175/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА - ГАЗ" (вул. Покровська, буд. 25, офіс 126, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 30679877) на користь Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (вул. Окружна, 127, м. Кривий Ріг, 50045, код ЄДРПОУ 13461621) 3364247 грн. 00 коп. заборгованості, 50463 грн. 71 коп. судового збору.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, заявнику разом із оригіналом дубліката наказу.

5. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 29.12.2020 та може бути оскаржена.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/

Ухвалу складено та підписано суддею 04.01.2021.

Суддя С.В. Заєць