
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"05" січня 2021 р.м. Одеса № 916/3817/20Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
розглянувши матеріали вх. ГСОО №3953/20 від 31.12.2020р.
за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б, код ЄДРПОУ 00131713);
до відповідача: Садівничого кооперативу "Весна" (67630, Одеська обл., Біляївський район, с. Чоботарівка, код ЄДРПОУ 25829099);
про стягнення 545 340, 41 грн.
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Садівничого кооперативу "Весна" про стягнення 545 340, 41 грн.
Позовні вимоги обґрунтовуються порушенням відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
В підтвердження направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу (Садівничому кооперативу "Весна") позивачем надано накладну №6510405808340 від 30.12.2020р.
Між тим, в графі "Одержувач" вищезазначеної накладної, замість правильної адреси відповідача "67630, Одеська обл., Біляївський район, с. Чоботарівка", вказано наступне: "Юридична особа САДІНИЧИЙ КООПЕР ВЕСНА ДО ВОСТРЕБОВАНИЯ, 1, ІЛЛІНКА, Біляївський р-н, Одеська обл., 67630).
Таким чином, з доданих до позовної заяви матеріалів, а саме накладної №6510405808340 від 30.12.2020р., вбачається, що позивачем направлено позовну заяву та додані до неї документи на помилкову адресу, що має наслідком порушення п.1 ч.1 ст. 164 та ч.1 ст.172 ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимоги п. 9 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (вх. ГСОО №3953/20 від 31.12.2020р.) - залишити без руху.
2. Встановити Акціонерному товариству "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви (вх. ГСОО №3953/20 від 31.12.2020р.) протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:
- доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 05.01.2021р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Волков
Судове рішення № 93999175, Господарський суд Одеської області було прийнято 05.01.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/3817/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: