Ухвала суду № 93999170, 05.01.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

__________________________УХВАЛА

"05" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3496/20

Господарський суд Одеської області судді Демешина О.А., розглянувши заяву (вх. № 35009/20) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄНІКІОЙ" про об`єднання справ № 916/3496/20 та № 916/3452/20 в одне провадження, в порядку ст. 173 ГПК України, по справі № 916/3496/20

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄНІКІОЙ"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

з підстав порушення порядку перетворення СВК "ЄНІКІОЙ"

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. розглядає справу № 916/3496/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄНІКІОЙ" про визнання недійсними рішень загальних зборів.

30.12.2020 року через канцелярію суд отримав заяву (вх. № 35009/20) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄНІКІОЙ" про об`єднання справ № 916/3496/20 та №916/3452/20 в одне провадження.

Заява мотивована тим, що у справі № 916/3496/20 та справі №916/3452/20 один і той самий відповідач - ТОВ «Єнікіой» і такі ж самі позовні вимоги.

До заяви додано копію позовної заяви та копію ухвали про відкриття провадження по справі № 916/3452/20.

Так, судом встановлено, що у справі № 916/3452/20 позивачем є ОСОБА_2 , а в якості відповідачів виступають: Товариство з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" та Державний реєстратор Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Іванової Христини Анатоліївни.

При цьому, в межах цієї справи немає відповідача - Державного реєстратора Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Іванової Христини Анатоліївни.

Тобто, позовні вимоги по справам № 916/3496/20 та № 916/3452/20 заявлено різними позивачами до різних відповідачів.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Отже, за чинними нормами ГПК України не підлягають об`єднанню в одне провадження справи в яких різні позивачі пред`явили позов до різних відповідачів.

З огляду на викладене, заява (вх. № 35009/20) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄНІКІОЙ" про об`єднання справ № 916/3496/20 та № 916/3452/20 в одне провадження - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви (вх. № 35009/20) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄНІКІОЙ" про об`єднання справ № 916/3496/20 та № 916/3452/20 в одне провадження - відмовити.

Ухвала набрала законної 05.01.2021 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин