Ухвала суду № 93998976, 05.01.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 січня 2021 рокуСправа № 912/4049/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новагро-Сервіс" про ознайомлення з матеріалами справи № 912/4049/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО", 51200, Дніпропетровська область. м. Новомосковськ, вул. Зіни Бєлої, 156, кв. 8, кімн. 5

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новагро-Сервіс", 25004, м. Кропивницький. вул. Генерала Родимцева, 106

про стягнення 453 147,57 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новагро-Сервіс" про стягнення 453 147,57 грн заборгованості, з яких: 430 000,00 грн основного боргу, 13 603,88 грн пені, 3 400,86 грн - 3% річних, 6 142,83 грн інфляційних, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 22.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/4049/20; підготовче засідання призначено на 20.01.2021 о 10:00.

04.01.2021 на офіційну електронну адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новагро-Сервіс" про ознайомлення з матеріалами справи № 912/4049/20.

Оцінивши подану заяву, перевіривши його на відповідність загальним вимогам щодо форми та змісту письмової заяви, викладеним у статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення його без розгляду.

Так, відповідно до вимог ст. 169 Господарського процесуального кодексу України ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Правилами частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису, відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Норма частини 4 статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" передбачає, що саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Вказаний Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, засвідчувальним центром або центральним засвідчувальним органом і відповідає вимогам цього Закону.

Відтак документи, які подаються до суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

В порушення вище викладених правових норм заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Новагро-Сервіс" про ознайомлення з матеріалами справи № 912/4049/20 не підписана кваліфікованим електронним підписом (КЕП), що унеможливлює ідентифікацію особи, яка звернулась до суду з вказаною заявою.

Приписи частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України вказують те, що суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених вище обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Новагро-Сервіс" про ознайомлення з матеріалами справи № 912/4049/20 не підлягає розгляду судом, оскільки не підписана КЕП, а тому не є офіційним документом; оригінал зазначеного вище документа в паперовій формі до суду не надходив.

З огляду на те, що заява не відповідає вимогам ст. 96, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, таке клопотання підлягає поверненню без розгляду на підставі ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 42, 169, 170, 234, 255-257 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новагро-Сервіс" про ознайомлення з матеріалами справи № 912/4049/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку та строки, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Належним чином засвідчену копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Новагро-Сервіс" електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя В.В.Тимошевська