Ухвала суду № 93998960, 05.01.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 січня 2021 рокуСправа № 912/4220/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, 64601, Харківська обл., м. Лозова, вул. Богданівська, 17-а в інтересах держави в особі позивачів Відділу освіти, молоді та спорту Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, 64801, Харківська обл., Близнюківський р-н, смт Близнюки, вул. Свободи, буд. 30

та Північно-східного офісу Держаудитслужби, 61022, м. Харків, площа Свободи, Держпром, б. 5, 4 під.,10 пов.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні освітні технології", 26331, Кіровоградська обл., Гайворонський р-н, с. Хащувате, вул. Чапаєва, буд. 41

про стягнення 27 549,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівник Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі позивачів Відділу освіти, молоді та спорту Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області та Північно-східного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні освітні технології" про стягнення 27 549,70 грн пені за прострочення виконання зобов`язання за Договором № 328 від 27.07.2020.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до п. 8.1.- 8.2. Договору поставки товару № 328 від 27.07.2020 відповідачем допущено прострочення виконання зобов`язання, у зв`язку із чим за вказаний період прострочення підлягає стягненню пеня.

На підтвердження підстав для звернення прокурором зазначено, що не стягнення Відділом освіти, молоді та спорту Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області санкцій за зазначеним Договором порушує інтереси держави в частині неотримання місцевим бюджетом коштів. Листом Лозівської місцевої прокуратури Харківської області від 17.11.2020 вих.№38/3-7557вих-20 Відділ освіти, молоді та спорту Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області повідомлений про виявлені порушення інтересів держави та запропоновано самостійно вжити заходів до усунення таких порушень, однак інформації про здійснені заходи до прокуратури не надходило.

Як стверджує прокурор, позивачем у даному спорі також є Північно-східний офіс Держаудитслужби, як орган державного фінансового контролю, який листами від 19.11.2020 № 38/3-7634вих-20 та 10.12.2020 № 38/3-8041вих-20 повідомлявся прокуратурою про виявлені порушення та запропоновано самостійно вжити заходів до усунення таких порушень, однак інформації про здійснені заходи до прокуратури не надходило.

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 53, 162, 164, 165, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/4220/20.

2. Справу № 912/4220/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01.02.2021 о 14:10.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 207.

5. ПОЗИВАЧАМ надати власну позицію щодо заявленого позову.

ПРОКУРОРУ: докази направлення листа від 19.11.2020 № 38/3-7634вих20; довести зміст ухвали до відома позивачів.

6. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - не пізніше 15 днів після закінчення/ відміни на території України карантину.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивачів/прокурора на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та закінчення/відміни на території України карантину.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧАМ/ПРОКУРОРУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання та закінчення/відміни на території України карантину.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 ГПК України.

8. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003; оригінали надати для огляду в судовому засіданні.

9. У зв`язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (inbox@kr.arbitr.gov.ua) з кваліфікованим електронним цифровим підписом, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

11. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

12. Примірники ухвали надіслати Керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області на електронну адресу: lozivska-mistseva@prok.kh.ua (підтвердити отримання), Відділу освіти, молоді та спорту Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області на електронну адресу: pr.bliznuki@dniokh.gov.ua (підтвердити отримання), Північно-східному офісу Держаудитслужби на електронну адресу: kharkiv@dkrs.gov.ua (підтвердити отримання) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Новітні освітні технології" (26331, Кіровоградська обл., Гайворонський р-н, с. Хащувате, вул. Чапаєва, буд. 41) та на електронну адресу mutla74@ukr.net.; Кіровоградській обласній прокуратурі на електронну адресу.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.