Рішення № 93998958, 05.01.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 рокуСправа № 912/3735/20 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/3735/20 від 07.12.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" (далі - ТОВ НВФ "Агросвіт"), код ЄДР 23233729, вул. Межева, 2/1, смт. Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28034, поштова адреса: вул. Шевченка, 48, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28001

до відповідача: Фермерського господарства Нурхаметова Альберта (далі - ФГ Нурхаметова Альберта), код ЄДР 38065902, вул. Перемоги, буд. 239А, смт. Павлиш, Онуфріївський район, Кіровоградська область, 28110

про стягнення 58 027,32 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - адвокат Біляєв М.М., довіреність №01-01 від 03.01.2021, договір про надання правової допомоги №б/н від 20.07.2020;

від відповідача - участі не брав.

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ НВФ "Агросвіт" до ФГ Нурхаметова Альберта про стягнення з відповідача 58 027,32 грн, з яких 57 875,10 грн основний борг, 152,22 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про поставку відповідачу товару на суму 57 875,10 грн відповідно до видаткової накладної №А/06-0000278 від 19.06.2020, за який відповідач не розрахувався.

Ухвалою від 24.11.2020 господарський суд залишив позовну заяву ТОВ НВФ "Агросвіт" без руху та встановив строк для усунення недоліків.

01.12.2020 до суду надійшов лист, згідно з яким усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 24.11.2020.

Ухвалою від 07.12.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/3735/20. Справу №912/3735/20 постановив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначив на 05.01.2021 - 11:00.

Іншою ухвалою від 07.12.2020 господарський суд, на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовну заяву ТОВ НВФ "Агросвіт" залишив без руху. Зобов`язав позивача не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати господарському суду належним чином засвідчену копію Договору №26/03-1А від 26.03.2020, на підставі якого здійснено поставку по видатковій накладній №А/06-0000278 від 19.06.2020 з доказами направлення такої копії Договору на адресу відповідача.

У строк, визначений судом від позивача до суду надійшли пояснення №802 від 11.12.2020, які за своєю суттю є заявою про усунення недоліків.

Ухвалою від 17.12.2020 господарський суд продовжив розгляд справи №912/3735/20 після усунення недоліків.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 11.12.2020, п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов збіг 28.12.2020 (оскільки п`ятнадцятий день припадає на вихідний).

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини сторін.

Позивач стверджує, що ним укладаються договори на поставку товару для виробництва сільськогосподарської продукції з покупцями щороку, окремо на кожен сільськогосподарський сезон, такі договори мають затверджену типову форму. Так на сільськогосподарський сезон 2020 року за відповідачем, на момент проведення зустрічей та переговорів щодо можливих замовлень та поставки товару в майбутньому, було технічно закріплено номер 26/03-1А та дату 26.03.2020 Договору поставки товару, проте такий договір між сторонами підписано не було. Таким чином Договір з номером 26/03-1А від 26.03.2020 на підпис відповідачу не надавався в зв`язку з відсутністю замовлень товару з боку відповідача. 19.06.2020 між позивачем та відповідачем досягнуто домовленостей щодо поставки товару - насіння соняшника Армада в кількості 25 мішків. В результаті цієї домовленості та оформленого замовлення на поставку товару, було сформовано Договір поставки товару №19/06-1А від 19.06.2020 та доповнення 1/п від 19.06.2020 до нього, які було надано відповідачу на підпис. Проте відповідачем не повернуто підписаний примірник Договору.

Отже, сторонами не підписано Договору купівлі-продажу у формі єдиного документу. Доказів зворотнього суду не подано.

Водночас, незважаючи на вказане, відповідно до видаткової накладної №А/06-0000278 від 19.06.2020 Постачальник ТОВ НВФ "Агросвіт" поставив, а Покупець ФГ Нурхаметова Альберта отримав Соняшник Армада в кількості 25 мішків на загальну суму 57 875,10 грн. Факт отримання підтверджується підписом, який засвідчено печаткою підприємства - ФГ Нурхаметова Альберта.

Доказів того, що печатка відповідачем втрачена чи викрадена, суду не надано.

Відтак, господарський суд дійшов висновку про отримання Фермерським господарством Нурхаметова Альберта товару від позивача на загальну суму 57 875,10 грн.

У зв`язку із несплатою за поставлений товар, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Розглядаючи позовні вимоги, господарський суд враховує положення ст. 67 Господарського кодексу України (далі - ГК України), відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Загальний порядок укладення господарських договорів, тобто договорів між суб`єктами господарювання, визначено ст. 181 ГК України.

Частина 1 наведеної вище норми передбачає, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Підписання сторонами видаткової накладної №А/06-0000278 від 19.06.2020, відповідно до якої відповідач отримав товар на суму 57 875,10 грн, свідчить про укладення у спрощений спосіб договору купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Отже, враховуючи норми ст. 692 ЦК України, дату видаткової накладної №А/06-0000278 від 19.06.2020, відсутність інших підписаних обома сторонами документів, відповідач зобов`язаний сплатити вартість товару після його отримання, тобто 20.06.2020. Проте 20.06.2020 припадає на суботу, вихідний день. Відповідно до ч. 5 ст. 254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день. Внаслідок чого, відповідач мав оплатити отриманий товар 22.06.2020.

02.10.2020 позивач надіслав відповідачу вимогу №632 від 01.10.2020 про сплату коштів за отриманий товар (а.с. 14-16), яка залишена ФГ Нурхаметова Альберта без відповіді.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання в силу припису статті 525 ЦК України не допускається.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Як встановлено судом вище, відповідач був зобов`язаний сплатити 57 875,10 грн за отриманий товар до 22.06.2020 включно, проте не виконав свого зобов`язання.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення основного боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував на суму заборгованості 57 875,10 грн 3% річних за період 11.10.2020-12.11.2020 на загальну суму 152,22 грн.

Період, заявлений позивачем входить до періоду прострочення сплати заборгованості, тому суд, не виходячи за межі позовних вимог, задовольняє позовні вимоги про стягнення 3% річних у вказаній сумі, оскільки розрахунок є арифметично правильним.

Підсумовуючи викладене, господарський суд задовольняє позов повністю.

Судовий збір відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. 73-74, 76-77, 123, 129, 233, 236-241, 247, 251-252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства Нурхаметова Альберта (код ЄДР 38065902, вул. Перемоги, буд. 239А, смт. Павлиш, Онуфріївський район, Кіровоградська область, 28110) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" (код ЄДР 23233729, вул. Межева, 2/1, смт. Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28034, поштова адреса: вул. Шевченка, 48, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28001) 58 027,32 грн, з яких 57 875,10 грн - основна заборгованість, 152,22 грн - 3% річних, а також 2102,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірники рішення направити сторонам.

Повне рішення складено 05.01.2020.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.