Ухвала суду № 93998923, 04.01.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"04" січня 2021 р. Справа № 911/2901/20

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Табатадзе Ана, Київська область, Поліський район, с. Рагівка

про видачу судового наказу

встановив:

05.10.2020 р. на адресу господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Табатадзе Ана заборгованості у розмірі 784,80 грн., яка виникла внаслідок не здійснення боржником розрахунків за договором поставки від 04.12.2019 р. № 14782.

09.10.2020 р. господарським судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Табатадзе Ана ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41; код ЄДРПОУ 36800559) заборгованість за договором поставки від 04.12.2019 р. № 14782 у розмірі 784 (сімсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок заборгованості; 210 (двісті десять) гривень 20 копійок судового збору.

В подальшому, у відповідності до приписів ст. 156 та частини п`ятої ст. 242 ГПК України, копія судового наказу та копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами були направлені боржнику з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення на адресу: 07033, Київська область, Поліський район, с. Рагівка, вул. Яблунева, буд. 127, яка відповідає адресі, зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо субєкта - Фізичної особи-підприємця Табатадзе Ана.

29.10.2020 р. на адресу суду підприємством зв`язку було повернуто направлений боржнику судовий наказ та додані до нього документи із посиланням на відсутність адресата за вказаною адресою.

Здійснивши повторно запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що відносно Фізичної особи-підприємця Табатадзе Ана 30.09.2020 р. внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності, підстава для внесення запису: власне рішення.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно із частинами першою та четвертою ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим чи цінним листом, у разі відсутності офіційної електронної адреси.

Статтею 160 ГПК України встановлено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу

Відповідно до частин першої та другої ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно із п. 6 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Приписами частини третьої ст. 2 ГПК України передбачено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема змагальність сторін.

Крім того, частиною п`ятою статті 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи припинення боржника - Фізичної особи-підприємця Табатадзе Ана та відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей щодо його правонаступника, що унеможливлює виконання судового наказу від 09.10.2020 р. у справі № 911/2901/20 про стягнення заборгованості з Табатадзе Ана як Фізичної особи-підприємця, водночас враховуючи відсутність зави стягувача або боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із зазначеними обставинами, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі № 911/2901/20 про видачу судового наказу на підставі пункту 6 частини першої ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 911/2901/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" до Фізичної особи-підприємця Табатадзе Ана про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 784,80 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підпису 04.01.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін