Ухвала суду № 93998889, 04.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.01.2021Справа № 910/12501/20Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши позов ОСОБА_1

за позовом ОСОБА_2

до 1) Приватного підприємства "Консул-Партнер", 2) ОСОБА_3

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного підприємства "Консул-Партнер" та ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду від 10.12.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 14.01.2021 року.

28.12.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до частини 1 статті 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

З огляду на те, що протокольною ухвалою суду від 10.12.2020 суд закрив підготовче провадження, пред`явлення 28.12.2020 позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, здійснено поза межами встановленого законом процесуального строку.

При цьому, із тексту позовної заяви третьої особи слідує, що ОСОБА_1 про розгляд справи № 910/12501/20 стало відомо випадково. Однак, останнім не зазначено коли саме йому стало відомо про розгляд даної справи, а також не заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до частини 5 статті 49 ГПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (частина 6 статті 180 ГПК України).

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у зв`язку з пропуском встановленого законом процесуального строку на її подання.

Суд зауважує, що повернення позовної заяви третьої особи не перешкоджає зверненню з такою позовною заявою до суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 49, 180, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 04.01.2021 року.

Суддя К.В. Полякова