Ухвала суду № 93998778, 04.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

м. Київ

04.01.2021Справа № 910/20635/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Прайм логістик Груп» (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 7-А; ідентифікаційний код 40417623) до Товариства з обмежено відповідальністю «Advanced Solution» (050012, Республіка Казахстан, м. Алмати, Алмалинський район, вул. Жамбила, буд. 114/85, оф. 111) про стягнення 2144779,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмежено відповідальністю «Прайм логістик Груп» до Товариства з обмежено відповідальністю «Advanced Solution» про стягнення 2144779,36 грн.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до Господарського суду з позовною заявою до відповідача, місцезнаходженням якого є: 050012, Республіка Казахстан, м. Алмати, Алмалинський район, вул. Жамбила, буд. 114/85, оф. 111.

Відповідно до ст.365 Господарського процесуального кодексу України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

За приписами ст.366 Господарського процесуального кодексу України, підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про міжнародне приватне право», учасники правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

Частиною 2 ст. 5 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що вибір права згідно з частиною першою цієї статті має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст.76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди України можуть приймати до свого провадження і розглядати справи з іноземним елементом у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Статтею 43 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.

В той же час, відповідно до п.7.3 наданого позивачем Договору транспортно-експедиційного обслуговування №98/10-18 від 17.10.2018, сторони погодили, спори та претензії відносно неналежного виконання своїх зобов`язань сторонами повинні вирішуватись шляхом переговорів. У випадку недосягнення компромісу у вирішенні спір передається на розгляд до Господарського суду України у відповідності до діючого законодавства України. Обов`язковим є дотримання претензійного порядку у відповідності до Господарського процесуального кодексу, іншими нормативними актами України.

Разом з тим, суд повідомляє, що у системі органів судової влади України відсутній визначений договором орган уповноважений здійснювати вирішення спору між сторонами - Господарський суд України.

Щодо посилання позивача на те що зобов`язання по Договору транспортно-експедиційного обслуговування №98/10-18 від 17.10.2018 повинно бути виконано саме на території України, адже розрахунок за зобов`язанням щодо оплати наданих послуг повинен бути виконаний перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок позивача, що відкритий в АТ «Піреус Банк МКБ» у м. Києві.

Суд зазначає наступне, відповідно до ст. 929 Цивільного кодексу України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Згідно з ч. 1 ст. 532 Цивільного кодексу України, місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі договору перевезення, - за місцем здавання товару (майна) перевізникові.

У зв`язку з вищевикладеним, суд зазначає, що посилання позивача на місце розташування фінансової установи в якій розміщено її розрахунковий рахунок не може вважатись місцем виконання зобов`язання за Договору транспортно-експедиційного обслуговування №98/10-18 від 17.10.2018.

Суд зазначає, що за приписами ст.93 Цивільного Кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

В той же час, матеріали позову не містять жодних доказів на підтвердження наявності у відповідача офіційного представництва на території України, зареєстрованого згідно з чинним законодавством.

За таких обставин, оскільки сторонами, у відповідності до вимог ст.76 Закону «Про міжнародне приватне право», в договорі прямо не зазначено, що при наявності суперечок між сторонами спір вирішується саме в Господарському суді міста Києва, суд приходить до висновку, що подана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.175, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Прайм логістик Груп» у відкритті провадження.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Прайм логістик Груп» позовну заяву з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 04.01.2021.

Суддя Я.В. Маринченко