Ухвала суду № 93998764, 31.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.12.2020Справа № 910/6470/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2; ідентифікаційний код 39572642)

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6; ідентифікаційний код 20077720)

про визнання частково недійсним пункту договору

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання частково недійсним пункту договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що за твердженням позивача, укладений між сторонами Договір № 16-405-Н купівлі-продажу природного газу від 28.10.2016 не спрямований на створення правових наслідків, обумовлених ним, тобто є фіктивним (в частині п. 6.1. договору), що є підставою для визнання частково недійсним пункту 6.1. Договору № 16-405-Н купівлі-продажу природного газу від 28.10.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 13.06.2018.

У підготовчому засіданні 13.06.2018 судом було оголошено перерву у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 27.06.2018.

25.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку з тим, що при укладанні сторонами договору не було порушено приписів ст. 203 та 215 Цивільного кодексу України, умови договору в частині поставки природного газу та оплати його вартості сторонами виконані повністю, а даний позов подано позивачем лише з метою уникнення відповідальності за прострочення виконання договірних зобов`язань.

У підготовчому засіданні 27.06.2018 судом було оголошено перерву у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 01.08.2018.

16.07.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив, в якому позивач просить суд задовольнити позовну заяву.

30.07.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі, в якому позивач просить суд зупинити розгляд справи № 910/6470/18 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 826/9959/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів за клопотанням сторін та оголошено перерву до 22.08.2018.

17.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення відповідача на клопотання про зупинення провадження у справі та заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про зупинення провадження у справі та зупинено провадження у справі № 910/6470/18 до набрання законної сили судового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/9959/18.

18.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження у справі, в якому зазначено, що 29.05.2020 рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного від 29.10.2020 у справі № 826/9959/18, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз Збут" до Кабінету Міністрів України було відмовлено.

Також відповідач зазначає, що 07.12.2020 ухвалою Верховного суду касаційну скаргу позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз Збут" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного від 29.10.2020 у справі № 826/9959/18 повернуто особі, яка її подала.

Відтак, з огляду на викладене вище відповідач просить суд поновити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, з огляду на усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі суд дійшов висновку поновити провадження та призначити підготовче засідання

Керуючись ст. 120, 230 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/6470/18.

2. Підготовче засідання призначити 03.02.20 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

3. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

4. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

6. Учасникам процесу направити в підготовче засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників

7. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Баранова Д.О. - Baranov_judge@ki.arbitr.gov.ua та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - zarudnya.o@ki.arbitr.gov.ua.

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 31.12.2020

Суддя Д.О. Баранов