Вирок № 9399774, 01.04.2010, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-295

2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2010 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Клещенко О.М.

за участю прокурора - Громадської Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, судимого 17.07.2008 року Подільським районним судом м.Києва за ст.309 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 10.07.2009 року по відбуттю строку покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

06.02.2010 року близько 14.00год. ОСОБА_1, знаходячись на території ринку, який розташований біля Одеської площі в м.Києві, незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту у невстановленої слідством особи за 350 грн. поліетиленову пляшку, наповнену рідиною, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 106х від 23.02.2010 року, містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, загальна маса опію в перерахунку на суху речовину становить 4,5г. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно залишив зберігати при собі та на громадському транспорті, а саме маршрутному таксі, незаконно перевіз його до місця свого проживання у квартиру ІНФОРМАЦІЯ_5. У цей же день близько 20.20год. працівниками міліції по місцю проживання ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 була виявлена та вилучена придбана ним пляшка з рідиною, яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати, фактичні обставини справи не оспорює.

Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз’яснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи підсудного, який не працює, судимий за аналогічний злочин, судимість не погашена у встановленому законом порядку, відбуваючи покрання у місцях позбавлення волі він певних висновків для себе не зробив та знову вчинив злочин через півроку після звільнення з місць позбавлення волі, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів та не знаходить підстав для застосування щодо нього ст.ст.69, 75 КК України, але за наявності обставини, що пом’якшує покарання – у мінімальних межах санкції ч.2 ст.309 КК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити без змін – взяття під варту, утримуючи його у Київському СІЗО - 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 12.02.2010 року.

Речові докази по справі, а саме пляшку, яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві по квитанції № 001088 від 24.02.2010 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за послуги експерта 225,36 грн. (отримувач платежу – НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, УДК у Київській області р/р №31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 11022).

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим – протягом п’ятнадцяти діб з моменту отримання копії вироку.

Суддя І.Ю.Мамонтова