
Справа № 682/1485/20
Провадження № 2/682/638/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Маршал І.М.,
з участю секретаря Корнійчука В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута Хмельницької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
16.07.2020 року Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.04.2019 року з відповідачем був укладений кредитний договір кредитної лінії № СК-8/083/19/99/95С3 про надання останньому кредиту в сумі 8540,19 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 78% річних, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві грошові кошти в сумі 8540,19 грн., а відповідач ОСОБА_1 зобов`язався в строки, обумовлені кредитним договором та згідно графіка, повернути отримані кредитні кошти і своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом.
Відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання перед позивачем, внаслідок чого станом на 16.06.2020 року утворилась заборгованість в сумі 11013,76 грн., з яких 6257,39 грн. заборгованість по тілу кредиту; 4756,37 грн. - заборгованість по сплаті процентів за період з 19.04.2019 по 16.06.2020 року.
Представник Кредитної спілки «СуперКредит» в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.
Суд, дослідивши докази, подані сторонами та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Судом встановлено, що 18.04.2019 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір кредитної лінії № СК-8/083/19/99/95С3 про надання останній кредиту в сумі 8540, 19 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 78% річних. Відповідно до умов договору позивач передав відповідачеві грошові кошти в сумі 8540,19 грн., а відповідач ОСОБА_1 зобов`язався в строки, обумовлені кредитним договором та згідно графіка, повернути отримані кредитні кошти і своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом.
Відповідно до платіжного доручення №18219 від 18.04.2019 року ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 8540,19 грн.
Нарахування процентів за договором відповідно до п. 3.2 здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 78% річних.
Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язався повністю повернути суму отриманого кредиту в передбачені строки, щомісячно погашаючи суму отриманого кредиту у вигляді мінімального платежу та розмір щомісячних процентів, зазначених у Графіку платежів, який погоджено сторонами у додатковому договорі № 1 до кредитного договору.
Строк дії договору з 18.04.2019 року до 18.04.2020 року.
Відповідно п.п.10 п.2.4 Договору позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 05 (п`ятого) числа, вказаного в додатковому договорі про транш.
Відповідно до п.3.6 Договору сторони домовилися, що строк позовної давності за цим Договором складає 10 (десять) років, у тому числі щодо неустойки.
У строки, встановлені договором, відповідач ОСОБА_1 , обумовлених у ньому умов не виконав, прострочив сплату щомісячних платежів, в результаті чого станом на 16.06.2020 року виникла заборгованість відповідача перед позивачем в сумі в сумі 11013,76 грн., яка складається з наступного: 6257,39 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 4756,37 грн. - заборгованість по сплаті процентів за період з 19.04.2019 року по 16.06.2020 року, що підтверджується розрахунком нарахування процентів по кредитному договору № СК8/083/19/99/95СЗ від 18.04.2019 року.
Крім того, КС «СуперКредит» 05.08.2019 року, ОСОБА_1 , було направлено письмову вимогу за вих. №2469/19 про погашення наявної простроченої заборгованості, яку останній отримав 09.08.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом ОСОБА_1 , про отримання. Однак, така вимога відповідачем проігнорована.
Оцінивши в сукупності надані докази суд доходить висновку, що відповідачка ОСОБА_1 , не виконав грошового зобов`язання за кредитним договором, тому вимоги позивача підлягають задоволенню, як такі що ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами.
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд знаходить стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (код ЄДРПОУ 37917325) заборгованість за кредитним договором №СК-8/083/19/99/95С3 в сумі 11013,76 грн., з яких 6257,39 грн. заборгованість по тілу кредиту, 4756,37 грн. заборгованість по сплаті процентів за період з 19.04.2019 р. по 16.06.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Маршал І. М.
Судове рішення № 93997338, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 10.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 682/1485/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: