Ухвала суду № 93997088, 04.01.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/19085/20 н/п 2-о/766/12/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.01.2021р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), Корабельна районна у м. Херсоні рада (ЄДРПОУ 04060172, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Суворова, 29) про обмеження цивільної дієздатності,-

встановив:

25.11.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Корабельна районна у м. Херсоні рада про обмеження цивільної дієздатності.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.12.2020 року, у заяву було залишено без руху, надано заявнику строк на усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали та роз`яснено яким чином усунути недоліки.

02.12.2020 року зазначену ухвалу суду направлено на адресу заявника (за вказаним у заяві місцем проживання заявника) засобами поштового зв`язку рекомендованим листом.

Поштове відправлення повернулось до суду із відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою», тобто заявник не скористалася своїм правом отримати поштове відправлення.

Станом на 04.01.2021 року заявник недоліки заяви не усунула.

В період з 01.12.2020 року (дата залишення заяви без руху) заявник про стан розгляду її заяви не цікавилася та до суду з метою надання інформації не зверталася.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Вищезазначене свідчить про те, що позивач не вважає за необхідне поцікавитись про рух своєї заяви в суді та не є заінтересованим у якнайшвидшому її розгляді.

Таким чином, визначені ухвалою суду від 01.12.2020 року недоліки заявником усунуті не були.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), Корабельна районна у м. Херсоні рада (ЄДРПОУ 04060172, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Суворова, 29) про обмеження цивільної дієздатності – вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб