Ухвала суду № 93996601, 04.01.2021, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1427/19

Ухвала

04 січня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

за участі секретаря судового засідання Пасько І.Б.

позивача – ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Будз Т.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Микулинецьке», ОСОБА_2 , третя особа Теребовлянська районна державна адміністрація, Микулинецька селищна рада, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Теребовлянського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Микулинецьке», ОСОБА_2 , третя особа Теребовлянська районна державна адміністрація, Микулинецька селищна рада, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 11.12.2019 року провадження по справі було зупинено та призначено земельно-технічну експертизу.

20.11.2020 року надійшло клопотання від представника відповідачів Товариства з додатковою відповідальністю «Микулинецьке», ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про припинення судової земельно - технічної експертизи у справі №606/1427/19, оскільки вважає що мали місце обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об"єктивності експерта ОСОБА_4 , та Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз.

23 листопада 2020 року провадження в справі було відновлено.

В судовому засіданні представник відповідачів своє клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому, наполягав на заявленому відводу експерту, припиненні проведенні експертизи.

Позивач ОСОБА_5 вважав, що клопотання не обґрунтоване, вважав за доцільне заслухати експерта.

Відповідно до ч. 10 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи. Неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання про відвід експерта Косинського О.В. відкласти на 12 січня 2021 о 15 год. 15 хв. Повідомити експерта про те, що він має право надати пояснення з приводу заявленого відводу. Неявка експерта в судове засідання 12 січня 2021 року о 15 год. 15 хв. не перешкоджає розгляду питання про відвід.

Копію ухвали направити Львівському НДІСЕ.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Марціцка