Ухвала суду № 93996478, 18.12.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4072/20

Провадження № 1-кп/589/838/20

УХВАЛА

м. Шостка

18 грудня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури Акуленко Н.О.

захисника Островської Г.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2020 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020205110000047.

В призначене підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений та його захисник.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд. Обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду не заперечували.

Прокурором було заявлено клопотання про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказуючи на наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- за п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України за що йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, що свідчить про те, що останній, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому в разі притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від суду;

- за п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово судимий може впливати на потерпілих і свідків, з метою уникнення відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення;

- за п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_1 , має працездатний вік, однак ніде не працює, постійного джерела доходу не має, схильний до вживання наркотичних речовин, за що притягувався до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим не дотримується належної процесуальної поведінки;

- за п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обвинувачений ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, раніше був судимий за вчинення корисливих злочинів, та, враховуючи обставини і зухвалість вчинених підозрюваним ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, не відшкодування вартості викраденого майна, дає підстави вважати, що останній у вчиненому не розкаюється, тому може продовжити займатися злочинною діяльністю та вчиняти кримінальні правопорушення.

Обвинувачений проти задоволення клопотання заперечив та просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Захисник підтримала позицію свого підзахисного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.183 КК України.

Згідно з п.4 ч. 2 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Частиною 3 ст. 176 КПК України визначено, що суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

На виконання вказаних вимог закону слідчим суддею з`ясовано, що наведені у клопотанні доводи свідчать про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_1 підозри та підтверджуються вагомими доказами, а саме: протоколами огляду місця події, показаннями потерпілого, показаннями свідків.

Враховуючи фактичні обставини справи та дані про особу обвинуваченого який:

1) обвинувачується у вчиненні злочину проти власності, за який кримінальним законом передбачено покарання в виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років,

2) 04.09.2020 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області направлено обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а тому, cуд приходить до висновку, що наведені в клопотанні обставини свідчать про існування значних ризиків того, що обвинувачений перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти нові злочини (що є домінуючим ризиком), а також, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Суд вважає, що за даних обставин застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів не здатно забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, оскільки останній має схильності до злочинів проти власності, зокрема, крадіжок, чому інші запобіжні заходи (домашній арешт, особисте зобов`язання) завадити не зможуть.

Враховуючи вказане, з метою запобігти спробам обвинуваченого вчиняти нові злочини (домінуючий ризик), ухилитись від суду, вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, який здатний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та встановити достатній розмір застави в межах, визначених п. 2 ч. 5 ст. 182 КК України.

Підстав для прийняття інших рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясована думка учасників судового провадження, які з`явились в підготовче судове засідання щодо питань, визначених ч. 2 ст. 315 КПК України.

Визнавши підготовку до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 316, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 22 січня 2021 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника. Повідомити потерпілих.

Клопотання прокурора задовольнити, обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24 години 15 лютого 2021 року.

Встановити ОСОБА_1 заставу - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 63060 гривень.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 обов`язки: 1) не відлучатися із м. Шостка Сумської області без дозволу суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 3) здати на зберігання до Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, 4) носити електронний засіб контролю.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а для особи, яка тримається під вартою з моменту її отримання в той же строк.

Суддя О.М.Сидорчук