Ухвала суду № 93996472, 30.11.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
30.11.2020
Номер справи
589/4256/20
Номер документу
93996472
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 589/4256/20

Провадження № 2-о/589/136/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

М. Шостка

30 листопада 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. перевіривши додержання вимог статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт:

- належності його матері ОСОБА_2 Свідоцтва про право власності на часту в спільному майні подружжя від 16.02.1981, посвідченого державним нотаріусом Шосткинської державної нотаріальної контори Буйвал Г.В. та зареєстрованого в реєстрі за р.№608;

- факт належності його матері ОСОБА_2 Договору купівлі-продажу від 16.02.1981, посвідченого державним нотаріусом Шосткинської державної нотаріальної контори Буйвал Г.В. та зареєстрованого в реєстрі за р.№610.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання заяви у справах окремого провадження, яка подається фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420 грн 40 коп.).

Як вбачається із змісту заяви, заявником заявлено дві позовні вимоги, однак, згідно квитанції за номером платежу 1013111911 від 27.11.2020 судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок сплачено за одну позовну вимогу. Таким чином доплаті підлягає судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок за другу позовну вимогу.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, заявнику потрібно доплатити судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів Шосткинська міська отг 22030101, код отримувача 37512251, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA768999980313181206000018536, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765 , пункт таблиці: 1.4.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – залишити без руху.

Запропонувати заявнику в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху привести заяву у відповідність з вимогами статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша

Часті запитання

Який тип судового документу № 93996472 ?

Документ № 93996472 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93996472 ?

Дата ухвалення - 30.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93996472 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93996472 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 93996472, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 93996472, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 30.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 93996472 відноситься до справи № 589/4256/20

Це рішення відноситься до справи № 589/4256/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93996471
Наступний документ : 93996474