Ухвала суду № 93996293, 04.01.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8504/20

Провадження № 2-о/591/52/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 січня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2020 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю внука ОСОБА_1 з дідом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити факт, що ОСОБА_1 являється наймачем однокімнатної квартири за АДРЕСА_1 .

Зі змісту заяви вбачається спір про право проживання заявника в квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що з поданої до суду заяви вбачається спір про право, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту необхідно відмовити, роз`яснивши право звернення з позовом в загальному порядку з дотриманням правил підсудності.

Керуючись 315 ЦПК України року, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В. Шелєхова