Рішення № 9399623, 22.02.2010, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-850/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Поліщук Н.В.

при секретарі Ковалевській А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Просто Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ "ПростоФінанс" в жотні 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, посилаючись на наступне.

Між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір №01009934166 від 06.02.2008 року про надання кредиту у сумі 12311 грн. 50 коп., для придбання у ТОВ "Реалмодел" телевізора Samsung PS50Q91HX. Кінцевий термін погашення кредиту визначений сторонами 10.02.2010 року, відсоткова ставка за користування кредитом 0,01% річних, щомісячна комісія за управління кредитом 1,90% від початкової суми кредиту. Відповідно до п. 3.6 Кредитного договору, відповідач зобов"язувався щомісячно, до 10 числа, сплачувати щомісячний платіж в сумі 746 грн. 95 коп.

Станом на 10.09.2009 року відповідач зобов"язаний за графіком платежів, що є невідкладною частиною Кредитного договору, сплатити 19 щомісячних платежів.

Враховуючи те, що до першого щомісячного платежу сумується разова комісія за надання кредиту, відповідач зобов"язаний сплатити 14192 грн. 05 коп. Але, станом на 10.09.2009 року відповідач платив в рахунок оплати щомісячних платежів 3644 грн. 83 коп. та 448 грн. 17 коп. в рахунок оплати нарахованих штрафних санкцій. Таким чином заборгованість відповідача за щомісячними платежами складає 10547 грн. 22 коп..

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання відповідачем зобов"язання щодо сплати щомісячних платежів, позивач має право вимагати від відповідача сплати штрафу (неустойки) в розмірі 20% від повної суму щомісячного платежу, зобов"язання по сплаті якого порушено.

Станом на 10.09.2009 року, відповідач не сплатив або частково сплатив 17 щомісячних платежів, та сума нарахованих штрафних санкцій, враховуючи сплачені відповідачем, складає 2091 грн. 46 коп.

Також, позивач просить стягнути з відповідача суму інфляційних відшкодувань, яка, за розрахунками позивача станом на 10.09.2009 року, складає 725 грн. 72 коп.

На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 15929 грн. 55 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір №01009934166 від 06.02.2008 року про надання кредиту у сумі 12311 грн. 50 коп., для придбання у ТОВ "Реалмодел" телевізора Samsung PS50Q91HX. Кінцевий термін погашення кредиту визначений сторонами 10.02.2010 року, відсоткова ставка за користування кредитом 0,01% річних, щомісячна комісія за управління кредитом 1,90% від початкової суми кредиту. Відповідно до п. 3.6 Кредитного договору, відповідач зобов"язувався щомісячно, до 10 числа, сплачувати щомісячний платіж в сумі 746 грн. 95 коп. (а.с. 13-15).

На виконання умов Кредитного договору позивач перерахував кредитні кошти на рахунок зазначений у заяві відповідача (а.с. 12), а відповідач отримав товар, що підтверджується даними видаткової накладної (а.с. 11).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань по Кредитному договору, у відповідача утворилась заборгованість, яка, станом на 10.09.2009 року складає 15929 грн. 55 коп., що в включає в себе суму інфляційних відшкодувань.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що зобов"язання відповідачем не виконуються належним чином, а також, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача державне мито в сумі 159 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 551, 611, 625, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Київської обл., м.Бориспіль, зареєстрований та проживає за адресою- АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Просто Фінанс" суму боргу за кредитним договором в розмірі 15929 грн. 55 коп. (код 33694552, р/р 26500416170000 в ВАТ "ПроФін Банк", МФО 334594) та 279 грн. 3 коп. в рахунок повернення сплачених судових витрат (отримувач ТОВ "Простофінанс", код ЄДРПОУ 33694552, р/р 26003003052000 в ВАТ "Каліон Банк Україна", МФО300379, ІПН 336 945 526 548), а всього стягнути 16208 (шістнадцять тисяч двісті вісім) грн. 85 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляди справи апеляційним судом.Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

СУДДЯ Н.В.ПОЛІЩУК