Ухвала суду № 93993840, 31.12.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1650/20

Провадження № 2/333/1467/20

УХВАЛА

Іменем України

31 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Варнавської Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 333/1650/20 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала зазначена вище цивільна справа.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2020 року задоволено позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води – залишити без задоволення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи в резолютивній частині рішення суду від 23.12.2020 року допущена описка, а саме не вірно зазначено період заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання який суд задовольнив при розгляді справи.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що присутність учасників процесу не є обов`язковою при розгляді питання про виправлення описки, суд вважає за можливе виправити допущену в заочному рішенні описку за відсутності сторін.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2020 року у справі №333/1650/20, вірно зазначивши другий абзац:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.04.2017 року по 31.01.2020 р. в сумі 34445 (тридцять чотири тисячі чотириста сорок п`ять ) грн. 23 коп., в решті позовних вимог – відмовити»замість невірного

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2015 року по 31.01.2020 р. в сумі 34445 (тридцять чотири тисячі чотириста сорок п`ять ) грн.23 коп., в решті позовних вимог – відмовити».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська