Вирок № 9399373, 12.02.2010, Оболонський районний суд міста Києва

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2010 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Тютюн Т.М.

при секретарі Мамонтовій О.С.,

за участю прокурора Синицького О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого керівником виробничого цеху Товариства з обмеженою відповідальністю “Типографія “Софія”, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

у с т а н о в и в :

У січні 2007 року ОСОБА_1 через мережу “Інтернет” познайомився з невстановленою слідством особою з метою незаконного отримання за грошову винагороду посвідчення водія та талону до нього. 20 січня 2007 року в денний час біля приміщення ВРЕР-2 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого на вул. Туполєва, 19 в м. Києві, ОСОБА_1 зустрівся з невстановленою особою, яка повідомила, що для отримання посвідчення водія та талону до посвідчення він має надати свої анкетні дані, копію медичної довідки, чотири фотокартки та гроші в сумі 1500 гривень. На пропозицію ОСОБА_1 погодився і 6 лютого 2007 року в денний час на тому ж місці передав невстановленій особі анкетні дані, копію медичної довідки, чотири фотокартки та гроші в сумі 750 гривень, чим сприяв підробленню документа. 20 лютого 2007 року в денний час ОСОБА_1 на тому ж місці отримав від невстановленої особи підроблені посвідчення водія на своє імя з вклеєною фотокарткою із своїм зображенням серії ААВ № НОМЕР_2, видане 18.02.2007 року, та талон до посвідчення водія на своє імя серії КІФ № НОМЕР_3, виданий 18.02.2007 року, за що передав невстановленій особі решту грошей в сумі 750 гривень.

Крім цього, 29 листопада 2009 року о 9 годині 40 хвилин ОСОБА_1, маючи при собі підроблені посвідчення водія та талон до посвідчення водія, керуючи автомобілем “ВАЗ-2101” д/н НОМЕР_1, на вул. Тимошенка, 9 в м. Києві був зупинений працівниками ДПС. Під час перевірки працівниками ДПС документів ОСОБА_1 надав їм в якості документів, на підставі яких він керував транспортним засобом, підроблені посвідчення водія та талон до посвідчення водія, і таким чином використав завідомо підроблені документи.

Згідно з п.2.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України “Про правила дорожнього руху” від 10.10.2001 року № 1306 водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення.

Згідно з висновком експерта № 553/тдд від 18.01.2010 року бланк посвідчення водія серії ААВ № НОМЕР_2, виданого на імя ОСОБА_1, не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Зображення бланку посвідчення водія серії ААВ № НОМЕР_2, виданого на імя ОСОБА_1, нанесено за допомогою копіювально-множильної техніки, струменево-крапельним способом.

Згідно з висновком експерта № 554/тдд від 19.01.2010 року бланк талону до посвідчення водія серії КІФ № НОМЕР_3, виданого на імя ОСОБА_1, не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Зображення бланку талону до посвідчення водія серії КІФ № НОМЕР_3, виданого на імя ОСОБА_1, нанесено за допомогою копіювально-множильної техніки, струменево-крапельним способом.

Відповідно до довідки Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві від 4.12.2009 року ОСОБА_1 посвідчення водія, талон попереджень та їх дублікати у ВРЕР-2, підпорядкованого УДАІ м. Києва, не отримував.

У судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочинів визнав повністю, у скоєному розкаявся та показав, що в січні 2007 році вирішив придбати автомобіль. Оскільки не мав посвідчення водія та талону до нього, вирішив знайти людину, яка б за гроші допомогла отримати ці документи. В мережі “Інтернет” він знайшов обяву про допомогу в придбанні посвідчення і направив листа на електронну адресу. Приблизно через тиждень отримав повідомлення і за допомогою електронної пошти домовився про зустріч біля будівлі МРЕВ на вул. Туполєва в м. Києві. Приблизно 20 січня 2007 року він зустрівся з чоловіком, який повідомив, що для отримання посвідчення водія він має надати копії паспорту та медичної довідки, чотири фотокартки і 300 доларів США, що на той час складало 1500 гривень. При наступній зустрічі приблизно 5-6 лютого 2007 року на тому ж місці він передав чоловіку необхідні документи та гроші в сумі 750 гривень. 20 лютого 2007 року чоловік передав йому посвідчення водія та талон на його імя, а він сплатив решту коштів у сумі 750 гривень. 29 листопада 2009 року о 9 годині 30 хвилин він керував автомобілем “ВАЗ-2101” д/н НОМЕР_1 на вул. Тимошенка, 9 в м. Києві і був зупинений працівниками ДПС, яким надав в якості документів, на підставі яких керував транспортним засобом, підроблені посвідчення водія та талон до посвідчення водія, які в подальшому було вилучено.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочинів доведена повністю, та кваліфікує його дії за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України як пособництво, тобто надання засобів, сприяючи іншим співучасникам у вчиненні підроблення документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права та звільняє від обовязків, з метою використання його іншою особою; та за ч.3 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При цьому суд виключає з предявленого ОСОБА_1 обвинувачення за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України посилання на пособництво у підробленні документа, який посвідчується підприємством, звільняє від обовязків, з метою використання його підроблювачем, з наступних підстав. З предявленого обвинувачення вбачається, що предметами злочину є посвідчення водія та талон, які ніким не посвідчуються і видаються виключно державною установою, у підробці яких ОСОБА_1 тільки сприяв для подальшого його використання особисто в якості документа, що дає право керувати транспортними засобами.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив умисні злочини невеликої тяжкості, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд призначає ОСОБА_1 покарання у виді у виді штрафу, оскільки вважає, що таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України штраф у розмірі 50 /пятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 /вісімсот пятдесят/ гривень у доход держави;

за ч.3 ст.358 КК України штраф у розмірі 30 /тридцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 /пятсот десять/ гривень у доход держави.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 /пятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 /вісімсот пятдесят/ гривень у доход держави.

Речові докази підроблені посвідчення водія на імя ОСОБА_1 серії ААВ № НОМЕР_2, талон до посвідчення водія серії КІФ № НОМЕР_3, які знаходяться в справі (а.с.57, 58), зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення судово-криміналістичних експертиз в сумі 706 /сімсот шість/ гривень 6 /шість/ копійок. Одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в УДК у Київській області, МФО 821018, код 25575285 (10510 За проведення експертизи та дослідження).

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя