Рішення № 93992860, 29.12.2020, Путильський районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
29.12.2020
Номер справи
721/780/20
Номер документу
93992860
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

29.12.2020

Справа № 721/780/20

Провадження 2/721/258/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря : Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, посилаючись на те, що відповідно до Заяви про приєднання №147981/271016 від 27.10.2016року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу(платіжної картки) складовою якої є Заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії(кредиту) ОСОБА_1 був встановлений кредитний ліміт в сумі 24000,00 гривень.

Згідно п.1.12.1 Розділу ХХІІ «загальні умови надання кредиту» ДКБО клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором.

На підставі викладеного та з врахуванням викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецьке обласне управління борг за кредитом в сумі 14928,71грн., яка складається з: суми кредиту - 14802,25 грн.; комісія РКО - 14,00 грн; 3% річних - 112,46 грн.;

Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує, щодо заяви відповідача про розстрочку суми боргу заперечує, оскільки для цього немає правових підстав.

В судове засідання відповідач не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи провести в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Також зазначає, що дану суму боргу погасити одразу немає можливості так як він перебуває в скрутному матеріальному становищі, має на утриманні чотирьох дітей, проживає у важких матеріально побутових умовах, дружина хворіє, у зв`язку з чим просить суд розстрочити щомісячний платіж на 12 місяців та стягувати з нього щомісячно фіксовану суму.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідно до заяви на встановлення (збільшення) кредитної лінії від 27.10.2016року відповідачу був встановлений кредитний ліміт у розмірі 24000,00 гривень. /а.с.6-10/.

Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобов`язання, відповідач заборгував перед банком в сумі 14928,71грн., яка складається з: суми кредиту - 14802,25 грн.; комісія РКО - 14,00 грн.; 3% річних - 112,46 грн.; /а.с.5/.

Згідно п.1.18.РозділуХХІІ "Загальні умови надання кредиту", відповідач зобов`язався сплачувати всі платежі за кредитом не пізніше 25 числа місяця./а.с.9/.

З ст.1048 ЦК України вбачається, - що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов`язання за кредитним договором, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що позов визнаний відповідачем до початку розгляду справи по суті, а тому необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, інших 50 відсотків необхідно стягнути з відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені, що відповідає вимогам ст.ст.141,142 ЦПК України.

Щодо клопотання відповідача про розстрочення виконання судового рішення, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, при цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.265 ч.7, п.2 ЦПК України, у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про надання відстрочення або розстрочення виконання рішення;

Згідно вимог ч.3,4 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виконанні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо;

Як вбачається з матеріалів справи, дружина відповідача ОСОБА_2 хворіє діагноз: Вузловий зоб. Кіста лівої долі щитоподібної залози /а.с.50/, відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 14.12.2020року сім`я ОСОБА_1 є багатодітною та малозабезпеченою, проживає у важких житлових умовах /а.с.46/.

Враховуюче викладене, суд вважає що наявні обставини для розстрочки виконання рішення суду, а тому необхідно розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців, стягуючи з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернівецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" щомісячно по 1244грн., останній платіж сплатити в сумі 1244грн. 71коп.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526-527,536,553-554 ЦК України, ст.ст. 4-6,76-81,95,141,265,353-355,435 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернівецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором №147981/271016 від 27.10.2016 року в розмірі 14928(чотирнадцять тисяч дев`ятсот двадцять вісім) гривень 71 коп., та 1051 грн.00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повернути Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії- Чернівецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1051 грн.00 коп., згідно платіжного доручення №9815942025 від 21 вересня 2020 року.

Розстрочити виконання рішення суду від 29 грудня 2020року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом в сумі 14928грн.71 коп., строком на 12(дванадцять) місяців.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернівецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором №147981/271016 від 27.10.2016 року щомісячно протягом 12 (дванадцять) місяців по 1244грн., останній платіж сплатити в сумі 1244грн. 71коп, починаючи з наступного місяця після набрання рішення законної сили.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернівецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", юридична адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 244, (код ЄДРПОУ 09356307, рах.№НОМЕР_2 , МФО 356334).

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Суддя: С.П. Проскурняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 93992860 ?

Документ № 93992860 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 93992860 ?

Дата ухвалення - 29.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93992860 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93992860 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 93992860, Путильський районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 93992860, Путильський районний суд Чернівецької області було прийнято 29.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 93992860 відноситься до справи № 721/780/20

Це рішення відноситься до справи № 721/780/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93954829
Наступний документ : 94173766