Ухвала суду № 93992769, 31.12.2020, Селидівський міський суд Донецької області

242/5410/20

2-з/242/29/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2020 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Верченко Ольга Олександрівна, про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко О.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Також, подана заява про забезпечення позову, яка мотивована тим, що позивач оспорює виконавчий напис, в порядку якого накладено арешт на її рахунки, що порушує її права, зокрема, обмежує можливість вільно розпоряджатися своєю власністю – заробітною платою, у зв`язку з чим просила до набрання сили судовим рішенням зупинити стягнення у межах виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, вважаю, що вона підлягає поверненню заявникові, оскільки подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Дослідивши заяву позивача про забезпечення позову, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам передбачених ст. 151 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір», ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу; не визначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення та інших відомостей, потрібних для забезпечення позову. Крім того, зазначено, що у рамках виконавчого провадження накладено арешт на рахунки позивача, в той час, як на підтвердження викладено суду надано лише копію постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Відповідно до ч. 9 ст. 151 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Верченко Ольга Олександрівна, про забезпечення позову - повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя