
Справа №263/11374/20
Провадження№ 2/266/254/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.
Ухвалою суду від 30.10.2020 року заяву прийнято до спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду.
Судове засідання було призначено на 04.01.2021 року.
В призначене судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві не заперечував проти розгляду справи за його відсутності.
Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, згідно якої остання заперечувала проти задоволення позовних вимог, надала письмові докази щодо погашення заборгованості за кредитним договором, також заявила клопотання про витребування у позивача уточнених відомостей щодо заборгованості по кредитному договору у зв`язку з чим просила відкласти судове засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 2,3 статті 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно ч. 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Таким чином суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів, та задовольняє клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 83,84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання до 27 січня 2021 р. до 10-00 год.
Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) інформацію станом на 04.01.2021 року щодо заборгованості за кредитним договором б/н від 19.09.2018 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Зазначені документи надати до суду у строк до 25 січня 2021 року.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання витребуваних доказів у визначений строк, позовну заяву буде залишено без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Іванець О. Д.
Судове рішення № 93992760, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 04.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/11374/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: