Постанова № 93992721, 04.01.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/5571/20

Провадженя№ 3/266/20/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого який зареєстровано та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 1732 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2020 р. приблизно о 13 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 знаходився за місцем мешкання разом із співмешканкою гр.. ОСОБА_2 чим порушив терміновий заборонний припис, серія АА №058845 від 07.10.2020 р.

10.10.2020 р. приблизно о 10 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 знаходився за місцем мешкання постраждалої особи, чим порушив терміновий заборонний припис серія АА №058845, чинив психологічне насилля.

11.10.2020 р. приблизно о 19 год. 20 хв. гр.. ОСОБА_1 знаходився за місцем мешкання разом із постраждалою особою, чим порушив терміновий заборонний припис, серія АА №058845, чинив психологічне насилля.

12.10.2020 р. гр.. ОСОБА_1 о 16 год. 00 хв. знаходився за місцем свого мешкання, чим порушив вимоги тимчасового заборонного припису серія АА №058845 від 07.10.2020 р.

13.10.2020 р. о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходився за адресою вул.. Інтернаціональна, б. 19 кв. 8 у Приморському районі м. Маріуполя, чим порушив вимоги термінового припису заборони, а саме заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2

14.10.2020 р. о 15 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 знаходився в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника, який був винесено 07.10.2020 р.

15.10.2020 р. о 16 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 перебував в місці проживання постраждалої особи, чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника, який був винесено 07.10.2020 р.

16.10.2020 р. приблизно о 18 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 знаходився за місцем мешкання з постраждалою особою гр.. ОСОБА_2 , чинив психологічне насилля та порушив терміновий заборонний припис.

17.10.2020 р. приблизно о 14 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 знаходився в місці мешкання з постраждалою особою, чим порушив терміновий заборонний припис.

03.11.2020 р. приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився за місцем мешкання з співмешканкою гр.. ОСОБА_2 та спровокував конфлікт в ході якого висловлювався на адресу співмешканки нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї.

04.11.2020 р. приблизно о 14 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 знаходився за місцем мешкання постраждалої особи чим порушив терміновий заборонний припис серія АА №058863 від 03.11.2020 р.

05.11.2020 р. приблизно о 15 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 знаходився за місцем мешкання постраждалої особи, чим порушив терміновий заборонний припис від 03.11.2020 р. чим спричинив психологічне насилля.

06.11.2020 р. приблизно о 11 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 знаходився за місцем мешкання АДРЕСА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис серія АА №058863 від 03.11.2020 р.

07.11.2020 р. приблизно о 15 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 знаходився за місцем мешкання АДРЕСА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис серія АА №058863 від 03.11.2020 р.

08.11.2020 р. приблизно о 12 год. 40 хв. гр.. ОСОБА_1 знаходився за місцем мешкання АДРЕСА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис серія АА №058863 від 03.11.2020 р.

09.11.2020 р. приблизно о 10 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 знаходився за місцем мешкання АДРЕСА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис серія АА №058863 від 03.11.2020 р.

ОСОБА_1 з`явився до суду, підтвердив обставини скоєння правопорушення, визнав себе винним, розкаявся у скоєному, просив суд суворо не карати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За приписами ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб як особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти (п.5 ч.2 ст.3 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Відповідно до ч.2 ст. 1732 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколами про адміністративні правопорушення ВАБ №072458 від 19.10.2020 року, ВАБ №072466 від 17.10.2020 року, ВАБ №072459 від 19.10.2020 року, ВАБ №023386 від 11.10.2020 року, ВАБ №023387 від 10.10.2020 року, ВАБ №072467 від 17.10.2020 року, ВАБ №023372 від 12.10.2020 року, ВАБ №023359 від 13.10.2020 року, ВАБ №023393 від 08.10.2020 року, ВАБ №072496 від 03.11.2020 року, ВАБ №072529 від 04.11.2020 року, ВАБ №072534 від 09.11.2020 року, ВАБ №072528 від 05.11.2020 року, ВАБ №072533 від 09.11.2020 року, ВАБ №072532 від 09.11.2020 року, ВАБ №072531 від 19.11.2020 року, рапортами, поясненнями учасників конфлікту, постановою про притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, постановою про терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА №058845 від 07.10.2020 р., серія АА №058863 від 03.11.2020 р.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення метою якого є саме виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення так само і запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу ОСОБА_1 який систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї співмешканки, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу не виконує, штраф не сплачує, не працює, на шлях виправлення не становиться, а тому суддя вважає, що покарання за вчинені правопорушення у вигляді штрафу не є дієвим, тому призначає стягнення у вигляді громадських робіт.

керуючись ст. ст. 40-1, 1732 ч. 2, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави з наступними реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України( ЕАП), розрахунковий рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.