Ухвала суду № 93992502, 28.10.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1625/20

Провадження № 2/236/824/20

У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

за участю: позивача – адвоката Великанова М.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача – адвоката Рогова О.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО – Донбас Північний», до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної події, у межах суми 147067,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної події, у межах суми 147067,54 грн..

В судовому засіданні 28.10.2020 року відповідач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Рогов О.А. висловили сумнів щодо обґрунтованості заявленого позивачем розміру матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП автомобілю марки «Honda Civic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 . Представник відповідача у зв`язку з цим заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, доручити здійснення експертного дослідження фахівцям Донецького НДІСЕ Міністерства юстиції України. Представник відповідача вважав за необхідне на вирішення експертизи поставити питання щодо вартості автомобіля марки «Honda Civic» до настання ДТП (до 06.12.2019 року) та вартість цього транспортного засобу після ДТП, щодо дійсної вартості матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_2 внаслідок пошкодження його майна, щодо коефіцієнтів фізичного зносу на пошкоджені складові (деталі) транспортного засобу. Відповідач висловив згоду взяти на себе оплату судових витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Позивач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення такого клопотання, зазначив, що вважає заявлений ним розмір матеріальних збитків обґрунтованим, зумовленим тим, що об`єктивно витрати, котрі йому доведеться нести у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу, дорівнюють вартості такого транспортного засобу (з урахуванням зносу внаслідок експлуатації). Позивач зазначив, що автомобіль марки «Honda Civic» зберігається у нього, висловив згоду за потреби надати цей транспортний засіб для огляду експертам, сподіваючись, що експертиза доведе обґрунтованість його позиції в цивільній справі. Своїх пропозицій щодо переліку питань, котрі мають бути поставлені на вирішення експертів, позивач в судовому засіданні не надав, не заперечував проти надання доручення на проведення експертизи фахівцям Донецького НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Вислухавши думку присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи (ч.1 ст. 107 ЦПК України).

Згідно зі ст. 108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Як зазначено у п. 2 розд. IV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затв. наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, зареєстр. у МЮУ 03.11.1998 року за № 705/3145 (зі змінами), до числа основних завдань автотоварознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів, їхніх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього.

Оскільки для вирішення питань, пов`язаних з визначенням розміру збитків, заподіяних майну позивача ОСОБА_2 (транспортному засобу), потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства, відповідач не визнає розміру збитків, заявлених позивачем, обидві сторони висловили думку щодо необхідності вирішення питань, котрі мають значення для розв`язання цивільно-правового спору між ними, шляхом призначення експертизи, суд задовольняє заявлене клопотання представника відповідача. Витрати, пов`язані з залученням експерта для участі в цивільній справі, суд покладає на відповідача ОСОБА_1 (за його згодою).

Крім того, згідно з п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи (на час проведення експертизи). З огляду на те, що процедура здійснення автотоварознавчого дослідження вимагає тривалого часу, при цьому у експерта може виникнути необхідність отримання доступу до матеріалів цивільної справи № 236/1625/20, суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 72,103,107, 108, 252,253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача – адвоката Рогова О.А. про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити в цивільній справі 236/1625/20 судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення дослідження доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, буд.67).

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи право заявити відводи експертам з підстав, передбачених ст. ст. 36,38 ЦПК України (у разі наявності обґрунтованих сумнівів у їхній об`єктивності).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- якою була ринкова вартість колісного транспортного засобу – легкового автомобіля марки «Honda Civic», 2006 р. в., чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , належного на праві власності ОСОБА_2 , станом на 06.12.2019 року (до моменту пошкодження цього транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної події)?

- якою є ринкова вартість колісного транспортного засобу – легкового автомобіля марки «Honda Civic», 2006 р. в., чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , належного на праві власності ОСОБА_2 , після дорожньо-транспортної події, котра сталась 06.12.2019 року (залишкова вартість)?

- якою є вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу (легкового автомобіля марки «Honda Civic», 2006 р. в., чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 ) ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної події, котра сталась 06.12.2019 року, на дату оцінки?

- яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу складових зазначеного колісного транспортного засобу (легкового автомобіля марки «Honda Civic», 2006 р. в., чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , належного на праві власності ОСОБА_2 )?

У розпорядження експертів за потреби надати матеріали цивільної справи № 236/1625/20 та матеріали досудового розслідування кримінального провадження № за ЄРДР 12019050420000829 від 06.12.2019 року, здійсненого Лиманським відділенням поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати експертам безперешкодний доступ для огляду (за участі сторін у справі) до легкового автомобіля марки «Honda Civic», 2006 р. в., чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 .

У зв`язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи провадження в цивільній справі № 236/1625/20 зупинити (на час проведення такої експертизи, до отримання судом висновків експерта).

Копію цієї ухвали направити до Донецького НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Ця ухвала може бути оскаржена в порядку апеляційного провадження виключно в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга подається Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (складання) ухвали.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя -