Рішення № 93992340, 06.08.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3906/20

Провадження № 2/234/1915/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Антонюка Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міст» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 року КП «Міст» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання його таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що власником гуртожитку по АДРЕСА_2 є Краматорська міська рада, а КП «Міст», відповідно до рішення ради №26/V-42 від 18.03.2009 року, його балансоутримувач. Відповідачу ОСОБА_1 , на підставі рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради №256 від 20.04.2016 року видано ордер №9, про надання у платне користування кімнати АДРЕСА_1 . Відповідач з червня 2019 року в наданій йому кімнаті не проживає, його особистих речей в кімнаті немає, точне місце проживання його не відомо. Так як відповідач не проживає в гуртожитку понад 6 місяців, позивач вважає, що є всі підстави визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Представником позивача ОСОБА_2 до суду надана заява, в якій вона просила розглянути справу у її відсутності та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву у визначений строк не надав, у зв`язку з чим суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 127 Житлового кодексу України, п. 2 Примірного положення про гуртожитки (далі - Положення), затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03 червня 1986 року за № 208, жилі будинку реєструються як гуртожитки у виконавчому комітеті місцевої ради й призначаються лише для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період їх роботи або навчання.

Згідно зі ст. 129 ЖК України на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Судом встановлено, що гуртожиток розташований за адресою: АДРЕСА_2 , є комунальним майном, належить Краматорській міській раді та передано на баланс позивачу КП «Міст».

Відповідачу ОСОБА_1 , на підставі рішення виконкому від 20.04.2016 року видано Ордер на житлове приміщення з фондів житла для тимчасового проживання №9 на право зайняття жилої площі строком на 1 рік в кімнаті АДРЕСА_1 , де він зареєструвався 10.05.2016 року.

Згідно Актів від 01.08.2019 року, 05.11.2019 року та 14.01.2020 року відповідач ОСОБА_1 у гуртожитку не проживає з червня 2020 року.

Згідно ст.810 ЦК України житло у гуртожитку надається для проживання на певний строк за плату.

Згідно ст.132 ЖК України по закінченню строку договору наймач підлягає виселенню без надання іншого жилого приміщення.

У відповідності до ст.ст. 386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що оскільки позивач КП «Міст» є балансоутримувачем гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому на підставі ордеру №9 від 10.05.2016 року ОСОБА_1 було надано кімнату № НОМЕР_1 строком на 1 рік, тобто право на проживання останнього в гуртожитку припинено 10.05.2017 року, крім того він з червня 2019 року за вказаною адресою не проживає, у зв`язку з чим є законні підстави для визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог КП «Міст», з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2102,00 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 141, 223, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Міст» (ЄДРПОУ 30073882, місце знаходження: м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 113) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міст» судовий збір у розмірі 2102,00 грн..

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Краматорського міського суду В. О. Заборський